呵呵，我正好在2012年寫過一文《老人政治可以休矣》，此文不知怎的，在萬維網我德孤的小島里找不見了。這樣，我把原文附在後面。我是非常反感老人政治的。中國社會是儒家社會，講究家庭倫理，而且把家庭倫理用在國家政治上，所謂的政治倫理。但是在很多時候，老人們就是以這個所謂政治倫理為藉口來干涉政治。在古代就有，現代也是。大清朝的乾隆皇帝是如此，慈禧太后是如此，到了鄧小平也是如此，江澤民既無品，也無能，有的只是戀權，只是貪，也想學着搞老人政治，實在是可惡極了。

在我看來，中國歷史上的這些老人政治，這些所謂的倫理用在政治領域，有點變態了。政治本來就應該有章可循，一代一代，上一代不干涉下一代。下一代對上一代的所謂尊敬，孝敬，都只能用在生活上，而不能用在政治上。

所以，我前不久寫下一文《再談華國鋒習近平：粉碎“四人幫”與玄武門之變》，是想告訴習近平，中國古代的偉大皇帝唐太宗李世民，就是一個殺兄，逼父退位的一個皇帝，他為了自己的政治抱負，連兄弟都殺，連父皇都逼。現在的江澤民又不是你習近平的老爹，只要他擋着你的道，你大可來一個玄武門之變，大可來一個粉碎四人幫。只要在事成之後，你不辜負你的大位，實實在在為國家為百姓做事，實實在在搞你的改革，成大事着，不拘小節。

政治倫理，在我看來，就是在位謀其政，不在其位不謀其政。作為政治老人，哪怕現在當政的做法不符合你的心意，你下來了，就不要干涉。在中國古代，有一個例子。大家知道的民族英雄岳飛，是被宋高宗給蓄意謀害的。可是，後來，宋高宗在位36年之後，禪讓給了兒子宋孝宗，宋高宗自己當了太上皇。而宋孝宗接位之後第一年，就把岳飛的案子給平反了，當時宋高宗還活着，一句話都沒說。這是宋孝宗的詔書：

“故岳飛起自行伍，不逾數年，位至將相。而能事上以忠，御眾有法，不自矜誇，餘烈遺風，於今不泯。去冬出戍鄂渚之眾，師行不擾，動有紀律，道路之人，歸功於飛。飛雖坐事以歿，而太上皇念之不忘。今可仰承聖意，與追復原官，以禮改葬；訪求其後，特予錄用。 ”

這能說宋孝宗違反政治倫理，是對宋高宗的不孝嗎？非也。彼一時此一時也。所以，我是贊同廢除老人政治的。在古代，上一代和下一代通常是父子關係，兒子也沒有完全依照老子的。比如說清朝的嘉慶皇帝，在老皇帝一死，馬上就把乾隆的寵臣，大貪官和坤給抓起來了。這能說嘉慶帝違反政治倫理嗎？

當年的慈禧老是霸占權力不放，光緒帝想用兵圖謀慈禧，雖然沒有成功，但是要是成功了的話，世人也不會說光緒怎樣，反而厭惡慈禧的老人政治。

所以，我對習近平廢掉江澤民的老人政治是歡迎的。這符合我的期待。江澤民在胡錦濤當政的時候，就已經很不像話了。早就該被廢掉了。現在廢他，已經晚了。

有人說，習近平可以叫江閉嘴，但不能明目張胆的打掉江，因為江執政十幾年二十年，廢掉江，將會威脅到共產黨的執政地位。在我看來，當年赫魯曉夫批判斯大林，明目張胆，也沒有威脅到蘇共的執政地位啊，就算習近平拔毛除鄧廢江，只要習近平自己執政的政策行之有效，對老百姓有益，受老百姓歡迎，那麼他完全不應該顧忌這些的。

而且，我看，習近平現在只是一味的打老虎是不夠的。打老虎可以立威，但除了立威之外，還有施恩，這叫恩威並施。怎麼個施恩呢？我看，不如像當年胡耀邦那樣，大張旗鼓的平反冤假錯案。可以從陳獨秀的案子開始，也可以從建國後的高崗的案子開始，包括林彪的案子，包括反右派還有幾個沒有被平反。包括後來的華國鋒胡耀邦趙紫陽和六四的案子，等等，當然，底層的，民間的冤假錯案多了去了，都需要清理，包括薄熙來在重慶搞的案子，一大堆都是冤假錯案。平反這些案子都是會很得民心的。

除此之外，政治倫理，最總要的就是要恢復政治信用。共產黨在執政之前，許下很多承諾。但毛澤東進城之後，這些承諾都束之高閣了。我看，習近平應該把當年的承諾拿出來，重新檢討一下，能夠信守的還是要信守。

記得前幾年，有一個據說是萬里的內部講話《執政黨要建立基本的政治倫理》，雖然是不是萬里講的還有爭論，但文章內容確實寫得不錯。當時引起很大的轟動。

當然，話說回來，廢掉老江的老人政治是很容易的事情，但是要真正徹底廢除老人政治的土壤，則還需要在制度和文化上改革。尤其是制度。最近習近平在人大六十周年的一個講話裡面，有講到一代一代的國家領導層依法有序更替。應該從制度層面入手，廢除老人指定接班人的做法。只有這樣，才能徹底廢除老人干政。在美國，小布什當政，他老爹能干政嗎？不能吧。這就是制度問題。

中國儒家文化的家庭倫理，最好不要用在國家政治層面，要不然後患無窮。

老人政治可以休矣：

看中國共產黨十八大，主席團主席，一大幫政治老人全部出來，主席台就座的那些政治老人，真是大煞風景。老人退休了就退休了，你還出來拋頭露面幹什麼呀？

我知道，尊老是中華文化裡面非常優秀的成分，我自己也尊老。但是看到中國政治裡面的所謂尊老文化，真是覺得有些變態。包括清朝辮子戲裡面的老人政治，連走路都哆唆的政治老人還不願意放下權力去安享晚年，包括臨死還要指定接班人的慈禧太后。

文革期間的毛澤東，站立都有問題，還去會見美國總統尼克松，會見的時候直要流哈啦子，還不肯放棄權力。現在的江澤民之流，論建國，毫無半寸之功；論治國，國家給他搞得腐敗不堪，烏煙瘴氣，憑什麼呀？

當年的鄧小平陳雲薄一波之類也是無恥得不得了的，他們搞什麼顧問委員會，明目張胆的搞老人政治。後來顧問委員會撤銷了，他們還搞老人政治。尤其是鄧小平最無恥，對趙紫陽說，只能有一個婆婆。要別的政治老人退下，自己當婆婆。我看，這是為什麼至今中國的老人政治還這麼猖獗的其中一個原因。

尊老，就應該讓老人家安享晚年，給他好吃好住，這些都沒有問題。但是國家大事，指點江山，還要他老人家操勞，這能叫尊老嗎？這樣的尊老是不是有些變態？我們都應該深信“江山代有才人出”，沒有什麼人需要這些政治老人的所謂治國經驗，因為這些政治老人在他們那個時代治理國家的時候，確實沒有多大成就，這個國家就是被這些政治老人給搞壞的。現在老了老了還不肯放手，你們要幹什麼呀？

當然，我看習近平胡錦濤之類，未必真的就非要請江等政治老人出山，實在是這些政治老人為老不尊，戀棧權力，把權力看的比命還重要。這是中國的悲哀，中華文化的悲哀，中國人的悲哀。

過去我對前總理朱鎔基印象還不錯，他曾經說過退休之後不問政治的，現在看到他頭髮白了還坐在十八大主席台上，真是覺得有些噁心。

中國政治，潛規則多，政治老人人脈廣泛，影響比較大，政治勢力之間斗得死去活來，所以有的時候一些年輕官員也是利用這些政治老人為自己服務，這在台灣等華人地區也有，包括李登輝在老得病得快死了還在為候選人站台，這些也是老人政治。

當然，我不是黨員，共產黨的家事，現在共產黨太子登基，政治元老出山觀摩，本來與我無關。但是共產黨是執政黨，老人政治關乎中國命運，所以不能不罵兩句。

難怪溫家寶高喊政治體制改革沒有人響應，這麼多政治老人還在，還活躍於政壇，政改還改個屁啊？

看美國大選，再看中國換屆。身為中國人，真為有這樣的老人政治，有這樣的變態文化而感到羞恥。

還不只如此，胡錦濤在十八大開幕會上還帶領全體代表向毛等過世幾十年的妖魔鬼怪們默哀，真是變態。

這種退而不休，老而不死，死而不僵的老人政治文化政治生態何時可以休矣？

突然想起來，不只中國有老人政治，當年的蘇聯也有。勃列日涅夫，安得羅波夫，契爾年科，都是老人。當然，他們沒有我們無恥，他們不是退休之後還賴在台上，他們是死在台上的。

有人老是問為什麼中國出不了戈爾巴喬夫，其實道理很簡單。蘇聯也只有一個戈爾巴喬夫，而且機緣巧合，勃列日涅夫，安得羅波夫，契爾年科這幾位老人兩年之內都死光了，所以戈爾巴喬夫才得以單獨執政，自己說了算。

呵呵，中國什麼時候出戈爾巴喬夫？就看這麼些政治老人什麼時候一起都死了，大概機會就來了，等着吧！