中國政治協商論壇關於香港“占中”運動危機的意見
http://politicalconsultation.org/
1、是全體香港人民都反對香港2017年特首選舉方案嗎？是全體香港人民都支持以“占中”來強求中央政府改變2017年特首選舉方案嗎？不是。起碼，我們看到早已有一百數十萬香港民眾實名簽名，表達了相反的意見。
2、那麼，有什麼理由“學聯”和“占中”運動發起人要把他們的意見，強要說成是全“香港人民”的意見？把他們的運動說成是“香港人爭民主權利”的運動？而且可以“通牒”“勒令”香港特區政府必須按時按刻按他們的意志辦，否則“梁振英下台”。這樣，他們起碼置另百數十萬香港民眾意見於何地？這是“爭民主”嗎？這是暴民專制。這是在以“爭民主”的口號下企圖以衝擊法制的暴力運動（美其名“和平”，實質是“我可以侵暴法制，你不可對我強制執法”），綁架和脅迫全香港人民。
3、如此形勢已經證明，香港今天還真不能實行所謂“一人一票”的“普選”（民主演進200年的美國今天也非如此）。我們假設今天中央政府和特區政府示弱讓步，立馬“一人一票普選”，學聯人士和占中派選輸了怎麼辦？他們服輸嗎？今日他們天然地已經自命自己代表了全香港人，他們怎麼可能服輸？一切其他香港民眾意見和選票都不在他們眼裡，都不算人民，只有他們是“人民”。他們會造作出一切理由和藉口來推翻選舉結果。他們會煽起它那一派的民眾以更百倍兇猛的暴力和內亂來要挾達到他們上台的目的。而口號仍然是“爭真民主！”這樣的大戲，我們今天放眼各“茉莉花”或什麼花的內戰國家，難道見得還少嗎？若所謂“退無可退”的暴力“抗命”一開，就能得勝，今後各勢力必將群起效尤，東方之珠還能有安寧之日嗎？所謂“真普選”“真民主”，云乎哉？
4、因此，不要說香港，我們看來，一切國家和地區，只要那裡存在任何一派勢力在外部國家強力奧援下，堅持要把自己打扮成“全民代表”，把自己的要求打扮成“全民要求”，企圖以各種手段強制推行自己的意志，無視其他民眾意志，這些國家和地區都決不可實行所謂“一人一票普選”。只有任何一派勢力都能實事求是承認自己不能代表全民，和平地表達自己訴求外，都能平等地尊重其他民眾的意志，這，才可以是那些國家和地區開始實行“一人一票普選”的起碼要件。當然，你要革命和革命後你的專政可以，但不要打“民主”的旗號。
5、有人問：“六四不是走的更遠嗎？”
89運動的口號是“反腐敗，反官倒”，這是全民的民主口號。當然會有部分人支持腐敗，支持官倒。但他們並沒有形成一派站出來正式表達自己的意見。何況89運動和學生領袖只是表達自己的訴求，要求人大召開會議討論他們的訴求，並無“勒令”政府必得如何。鄧小平卻動員數十萬野戰軍來對付民眾，民眾面對坦克被迫反抗。這怎與香港今日相同？
更重要，中國不是法治社會。民眾沒有自由表達自己意見的言論、集會、遊行示威的法制保障。“特別是”鄧小平復出後，取締四大，人民更完全沒有了哪怕你說“毛澤東時代那是假的”的“四大”自由。自由的法制保障，正是89要爭的東西。
而香港呢？香港傳統是法治社會，民眾擁有充分的言論、集會、遊行示威的法制保障。保障什麼？保障你在法制之下，自由地言論、集會、遊行示威，宣達你的訴求，同時保障了反對你的民眾的訴求。因此，就不能保障你以任何理由，衝擊法治，破壞法治，強要以自己一派的意志加諸全民。香港的法治傳統是極為寶貴的，珍惜它，維護它。對整個中國民主法治建設的借鑑都是極為有利的。今天，它卻在香港部分激進人士派別“爭真民主”的口號下，遭到踐踏破壞，遺禍無窮。我們怎能不反對它？！
6、香港的民主派對香港的民主化推動，多年來是有着巨大貢獻的。我們歷來支持它，最近也肯定過它。但這次率眾衝擊香港法治，是越界了，我們就要表示反對。歷來對香港民主運動同樣給與了堅決支持的嚴家其先生，也婉轉地提出了批評。他說：
“香港是一個『法治』社會，不同於沒有『法治』的內地，在香港一切行動要有利於『法治』。而『法治』正是『民主』的基礎。我在『六四』後說過，『六四不翻案，中國無國慶』，我對《基本法》第二十三條等條款持反對意見，但我認為，對有長期法治傳統的香港來說，在《中英聯合聲明》和《基本法》有效的情況下，任何『公民抗命行動』，包括『佔中』在內，都無法改變《基本法》有關『提名委員會』的規定。『提名委員會』的作用是最後決定幾個『候選人』，在美國進行大選時，有一套漫長的、產生二、三個正式『候選人』的提名過程，這是產生『正式候選人』很高的『門檻』。香港沒有強有力的政黨政治，無法象美國一樣由兩黨產生『行政長官候選人』。.....八月三十一日有關『提名委員會』和『候選人』資格這一決定，並沒有違反《基本法》。今天，二0一七年普選的『提名委員會』將有一千二百人組成，而不是只有三百人，正是北京在事實上『屈服』，是前一階段香港『公民抗命』運動的重要成果。我希望，『佔中運動』的發起人——法律專家戴耀廷、陳健民及牧師朱耀明有責任把這些情況告訴『佔中』支持者和無數為香港民主而努力的熱血青年。” （嚴家祺：預測“佔中邉印貶峁&＃65533;
7、有左派批評，認為這次香港占中運動危機，是“共產黨長期在香港屁股坐在大資本家一邊，依靠大資本家階級治港，不依靠工人基層市民治港的結果”。因此要支持“香港人民民主運動”，迫使共產黨從此改變政策依靠香港工人階級治港。
這意見是偏頗的。
既然要“一國兩制”，保持香港資本主義制度不變，這點，香港各派民眾似乎並無反對。那麼當然只能以依靠香港資產階級，主要是大資產階級為主“治港”，它也就必然要反映在選舉程序設計上，如行業“功能組別”的強調。你若要依靠工人階級基層市民治港，選舉程序設計向絕對占市民多數的“勞”方傾斜，則只能搞社會主義。
問題在，國內“改開”就放縱惡性資本的共產黨，其中央政府支持的香港特區政府，在施政政策上，被認為過於偏袒資本家階級的利益了。這點，則應該通過這次“占中危機”，有所反省和調整，也應該在今後繼續向“真普選”方向逐漸擴大的設計上，有所反省和調整。
8、習近平主席最近說：政治協商，“實實在在的、而不是做樣子的”，就要“有效組織各黨派、各團體、各民族、各階層、各界人士共商國是”。我們建議，中央政府和特區政府，應該在香港立即這樣做起來。香港的建制派，民主派及全社會上下各界別代表人物，都應應邀與中央政府代表和特區政府代表平等地坐下來協商，“找到（香港）全社會意願和要求的最大公約數”，找出香港未來政治和經濟發展路線的共識來。為內地全國人民的政治協商，提供經驗和榜樣。這樣，香港仍將永遠是“東方之珠”。
（論壇主編王希哲執筆）
2014年9月29日
