香港的街頭抗爭仍在持續。很多人對未來抱樂觀的態度，認為至少可以看到梁振英下台。但由於對事情看得過透，我卻很悲觀，香港的明天，比較樂觀的結果，大概是拉薩的今天。即便梁振英下台，上來的還是中央人選，接班人而已。因為我看到，一國兩制已經死了，儘管鄧小平50年的許諾時間還不過半。沒有實質上的一國兩制，香港和拉薩沒有什麼不同，軍隊或武警任何時候可以開進去。

當然中央口頭上不會承認，還要繼續說，一國兩制，港人治港，高度自治。但語言可以被不同的人作不同解讀。你可以解釋為，一國兩制，香港還是資本主義制度，這跟一人一票的選舉沒有關係。港人自治，下一個特首一定不是大陸人，而是出生香港的，就地選一個就得。自治是個橡皮筋，可以拉松也可以收緊，西藏現在不就是自治的嗎？雖然和藏人的要求相距十萬八千里，名稱是自治就是自治。

剛看到有人公開宣揚放棄一國兩制，我覺得多此一舉。因為事實上，香港的一國兩制從來就停留在口頭上，是做給世界各國看的，尤其是英國，沒有真正實行過。當初要是不承諾一國兩制，撒切爾不會那麼輕易簽字，香港人也會大量逃離。這會使中共的面子很難看。但中共的所有承諾，和不承諾是一個意思。只要一得手，立刻就翻臉。西安事變後承諾的聯蔣抗日是個圈套，1949年承諾的民主協商也是個圈套。現在乾脆不承諾了，只承諾一個夢，夢是什麼？誰也不知道。

一國兩制從頭開始就是香港人的一個夢。假如香港人高度自治，起碼要有人口出入境的管理權，但從來沒有，一天也沒有過。香港人沒有辦法控制大陸人的進出，讓誰進不讓誰進，都是中國公安部批的。香港的實際首領，一向來都是中央特派大員。香港的國際金融中心地位，自回歸以後逐年下降，不是香港的金融家變笨了，而是隨着大陸逐年開放，不再需要香港這個中介。外貿也是同樣。本來大陸台灣沒有直航之前，香港必不可少，現在則可有可無。剛看到一則新聞，說大陸叫停內地的香港旅遊，可能讓香港損失數十億。對大陸人，這無關痛癢，不去香港，還有許多其它地方可以去。世界各大城市都對大陸開放，香港彈丸之地算什麼。但這筆損失均攤到港人頭上，就是一記痛楚。

香港地位的高低，從實講來，就是根據對中共的好處大小而變。好處大了就高，好處小了就低。這裡沒有五百萬香港人的什麼事。改革前30年是這樣，改革後30年還是這樣。在改革開放之初，太子黨們沒有什麼國際貿易經驗和網絡，所以一蜂窩涌到香港去淘金，香港商人同他們權錢交易，悶聲發大財，香港地位才顯得重要。為了保護這種地位，作為交換砝碼，中央也給了部分言論自由。注意，這是給的，給多少是多少，從來沒有規定在法律上。習近平暗示了，給了你們自由還不滿意，不知好歹。

按照目前的趨勢，大陸資本一筆筆繞過香港，越洋交易；大陸和台灣一簽訂貿易協定，兩岸交流將取代香港；上海設立自由貿易區，明里暗裡同香港較勁，東方明珠已經成為昨日黃花。李嘉誠比別人看得明白，已經着手把資產轉移到歐洲，其他商人也都在跟進。對白手起家的香港人來說，大陸已經指望不上了，他們的苦日子還在後頭。

唯一可用的還有一處，是中央打算利用香港的示範樣板統一台灣。就在占中行動發生之前，中央傳話到台灣，推銷一國兩制。這次推銷的失敗，歸咎於梁振英的催淚彈。台灣人肯定不喜歡催淚彈，所以連呼“不統不獨不武”。待到哪一天，中央認為除了武力沒有別的台灣統一方案，香港的示範作用也成了雞肋。一旦有變，武裝控制香港順理成章。

在這裡對香港街頭的抗爭民眾，還是重複我在“究竟誰想搞亂香港”一文中的建議，民主不可能畢其功於一役，要保留實力做長期抗爭的打算。長期的意思是，大陸不民主，香港不可能單獨民主。沒有事實上的一國兩制，香港人和大陸人都是拴在一條繩上的螞蚱，誰也別想獨善其身。

2014-10-1