回9484博

民主制度保證了人人都有參與權和選擇權，保證了人人的機會平等。華盛頓打下江山後，先坐了第一輪，建立起這種人人機會平等的制度後就離開了。後面就讓給大家去坐。到底誰來坐，讓每個有意願的老百姓都有機會參與。有黨派的，讓黨派推舉。沒黨派的，去拉一定的支持票，也可以成為獨立候選人。然後由全體老百姓投票決定誰來坐江山。而打江山的人不再有特權。你說華盛頓這樣的人是土匪，俺就無語了。這樣一套制度，大多數美國人都認為公平合理，所以沿用至今。也有少數美國人，比如你（假設你是）和占領華爾街的朋友們，他們可能認為這套制度不公平合理。民主制度也提供機會給他們，允許他們通過示威來展示他們的理由和訴求，讓全體人民都知道。做到這一點以後，他們就不再有理由一直占領華爾街，因為他們部分人的訴求必須由人民同意後才可推行。民主制度也提供機會給他們去改變。他們可以推出自己的候選人參加大選。如果大多數人民同意他們的訴求話，就會投票給他們，讓他們上台執政去推行他們的訴求。在這樣的民主制度下，如果他們一直占領華爾街不走，就是破壞大多數美國人認同的制度，警察當然有權驅趕。

而中國的土匪，打下江山後自己人坐江山。只在自己的政黨里輪流坐。如果你想坐江山，可以，請你加入我的黨，你就有機會。這就是說，中國土匪剝奪了老百姓人人機會平等的權力。你想要機會，就必須要有匪幫的許可（即入黨），然後由匪幫里的老大來決定你命運。整個過程，跟老百姓毫無關係。中國土匪不提供任何合法渠道，給不喜歡入幫的人。因此，如果不喜歡入幫的一直占領中環不走，就可以理解，就是完全合理的了。

另外，美國共產黨是合法政黨，黨中央在紐約。不過，美國共產黨非常不得人心，黨員只有區區一百人，所以上台執政，基本上沒戲。