上面的定義已經說了這是一個錯誤的表述，而懊悔哥特別喜歡用錯誤

送交者: 從上而生 2019月10月24日14:27:47 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 那你就給它一個“合適的”定義，我們按你的定義討論。 由 gaolian 於 2019-10-24 14:14:38

的表述。因為聖經沒有雙重預定的意思，所以上面的定義就是最合適的定義

0%(0)

0%(0)

定義是沒有對錯之分的，只是為了統一我們的語言。你不喜歡 - gaolian 10/24/19 (128) 　　　　你始終沒有明白我的定義：定義“雙重預定論”為不合聖經的術語 - 從上而生 10/24/19 (130) 　　　　　　好。你沒有明確的定義，這條線我就不再和你討論下去了。　　/無內容 - gaolian 10/24/19 (150) 　　　　　　　　No, 你錯了！我明確定義“雙重預定論”是不合聖經的術語☝　　/無內容 - 從上而生 10/24/19 (119) 　　　　　　　　　　阿古家*神預定棄絕人*的異端，被阿古拋棄了嗎?😂　　/無內容 - repentant 10/24/19 (136) 　　　　　　　　　　　　博主說了，不要打岔👈　　/無內容 - 從上而生 10/24/19 (135) 　　　　　　　　　　　　　　阿古信的是*神預先定好棄絕不救人*的大異端嗎? 啊?!　　/無內容 - repentant 10/24/19 (121)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊