那你就不要說：“揀選的定義是：神揀選得救的人”

送交者: gaolian 2019月10月24日14:44:31 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 當然是動詞，且希臘文原文用的是aorist時態，指過去發生的 由 從上而生 於 2019-10-24 14:25:49

你的“揀選”和英文的動詞 “chose”，中文的“已選擇”等同嗎？

0%(0)

0%(0)

中文看不出時態有什麼奇怪？這就是為什麼你需要看詳細的定義： - 從上而生 10/24/19 (127) 　　　　你的“揀選”和英文的動詞 “chose”，中文的“已選擇”等 - gaolian 10/24/19 (124) 　　　　　　chose,就是“揀選了”的意思，你有疑問？　　/無內容 - 從上而生 10/24/19 (137) 　　　　　　　　所以你對“揀選”的定義就是常人的動詞“chose\" - gaolian 10/24/19 (127) 　　　　　　　　　　啥叫“常人的”動詞？注意看羅11：7 - 從上而生 10/24/19 (128) 　　　　　　　　　　　　我們先把語言統一，再讀聖經。 - gaolian 10/24/19 (116) 　　　　　　　　　　　　　　要按照聖經自己自定義來解釋聖經的字，而不是當今的英文字典　　/無內容 - 從上而生 10/24/19 (136) 　　　　　　　　　　　　　　　　我題目就是問你要定義。即使是按“聖經里的自定義”也必須 - gaolian 10/25/19 (98) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　不再回復。　　/無內容 - gaolian 10/25/19 (69) 　　　　　　　　　　　　　　要用聖經自己的經文來定義聖經的詞彙，不能用現今英文字典來定義　　/無內容 - 從上而生 10/24/19 (181) 　　　　\"XXX的一項作為”這也成了名詞。你不懂嗎？　　/無內容 - gaolian 10/24/19 (115) 　　　　　　誒呦，後面不是有個“作為”嗎？　　/無內容 - 從上而生 10/24/19 (115) 　　　　　　　　如果你不想討論。我也不強迫你😀 - gaolian 10/24/19 (110) 　　　　　　　　　　玩起矯情來了？你在提問的時候並未指明你是針對那句話說的嘛 - 從上而生 10/24/19 (126) 　　　　　　　　如果是動詞，你就說是“chosen”/“已選擇”。對嗎？　　/無內容 - gaolian 10/24/19 (130) 　　　　　　　　　　chose, 不是chosen　　/無內容 - 從上而生 10/24/19 (115) 　　　　　　　　　　　　行。那麼神是 purposely chose 還是... - gaolian 10/24/19 (136) 　　　　　　　　　　　　　　看這裡： - 從上而生 10/24/19 (123) 　　　　　　　　　　　　　　　　看了。你的結論呢？神是randomly chose 嗎？　　/無內容 - gaolian 10/24/19 (140) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　不是randomly，乃是按照祂善良純全的旨意第一　　/無內容 - 從上而生 10/24/19 (126) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　好。不是random。就必是按一定標準的，是嗎？　　/無內容 - gaolian 10/24/19 (168) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，標準就是“神揀選人的旨意”因為沒有一個人配得神揀選 - 從上而生 10/24/19 (141) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這就是你的荒唐之處！既然不是randomly 揀選,就必須 - gaolian 10/24/19 (134) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這不是混賬邏輯，這是聖經的自定義的：神揀選的旨意☝️　　/無內容 - 從上而生 10/24/19 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我到此為止。知道你是那要說最後一句話的人。幾年前我們辯論.. - gaolian 10/25/19 (100) 　　　　\"XXX的人”這成了名詞。你不懂嗎？　　/無內容 - gaolian 10/24/19 (121) 　　　　　　那是動詞的被動式修飾“人”　　/無內容 - 從上而生 10/24/19 (118)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊