1.看诚之转来的那篇时,要注意的是奥古斯丁关于"恶是善的缺失".圣奥并没有彻底解决他的本体2元论问题,只是用"缺失"2字来搪塞1番.笨的问题是:"缺失"什么?"缺失"本身是什么?前1个问题涉及到罗马书3:23的解(因为世人都犯了罪,亏缺了神的荣耀).笨的回答是,缺失(亏缺)的正是基督,神的独生子,万有的绝对标准.2."缺失"本身是什么?笨曾经非常苦恼,不知道用什么词来描述"缺失",笨以为,"缺失"就是佛家的空,绝对的无(真空).本来真空是对缺失的很好描述,但是,人往往还是觉得不具体,旧版<降龙十八掌>说:　“虛空是真实的，也是后起源的: ...” 此处"实"字用的非常不恰当,自相矛盾,新版改为“虚空是真确的，也是后起源的: (-e)[正物质] + (+e)[反物质] = hv [光] + NOTHINGNESS [空]。它被许可吞灭万有，为黑暗的居所，又是主神全能者的造物利器。” ---降龙十八掌http://www.douban.com/group/topic/3622600/第2式,笨很满意用"真确"来描述这种"缺失".圣奥没有解决它的后起源问题,所以,笨认为他是不彻底的1元本体论者.

2.球迷布啦布啦说了很多.笨以为,所有看保罗书信的人,要千万谨慎,要将彼得后书3:16节写在手心,再在去读他的书信,免得自取灭亡.

愿神祝福你,阿们!