球迷兄：

你說俺法盲，雖然話很不客氣，俺看著確實也不舒服，但俺確實沒有學過法律，所有法律上的事情，全然道聽途說，你的話糙理不糙。俺接受。

球迷兄說俺邏輯太差。你老兄在彩虹十幾年，幹的就是和TULIP者彼此貶損邏輯的活。不貶損俺的邏輯差，俺還怕你不會說話了。這俺也認下了。

但俺還真有一件事情，想請教一下球迷兄，算是附庸一下本壇“思考題”的風雅吧：

在美國，濫訴的人據說不少，大概類似於國內職業打假的那類人吧。

但球迷兄聽說過美國有碰瓷的人嗎？

小弟倒是真的聽說過，在加州，據說有一批老墨（甚至也有華人），開車，專門故意找機會與交通違規的人撞車，然後騙保險。不過，據說就是這樣的人保險公司也花錢、找人，調查過，那些人都被抓進警察局了。

好，就算碰瓷的人也有。

但是，球迷兄聽說過在美國有人專門無中生有去找美國律師茬的人嗎？

再進一步，球迷兄覺得，一個女人，完全無中生有地拿一個四十年前的簽字（姑且認為是真的，若是假的，那問題更嚴重）去無端污衊一個大法官嗎？

如果球迷兄認為這個可能，大概概率有多少？

俺自己不願意給你挖坑，真想知道弟兄是怎麼考慮這個問題的。

俺交代俺的想法：我自己認為這種可能性極小，大概小於1%(沒有根據啊，只是感覺。但俺感覺1%都高估了，因為你找100個人，未必有一個敢這麼幹）

那麼，九個控告Moore的，不算那自願Dating的六個，還剩下三個。從概率上講，三個人同時無中生有污衊Moore的可能性大概小於1%的三次方，那可是百萬分之一啊。

請記住，在美國，法律上是不允許花錢買證人的。也就是說，花錢買到的證據在法庭上不但不能作數，這種做法本身違法。但不知道這種輿論媒體爆料用錢買是否合法。俺法盲，真不知道。

俺基於這樣的思考題，認為Moore被無中生有誣陷的可能性極低。因此俺不想相信他是被誣陷的。球迷兄可以指正俺邏輯、數學等等問題，但是，球迷兄不應該認為俺這是無端仇恨Moore吧？

說句題外話，最近讀弟兄的帖子，總是讓俺想起小時候看動畫片裡面那個“不高興”；於是想起當年生命季刊的福音大會中，眾人矚目的主會場中央控制台上，嫻熟操作那台碩大專業攝像機的陽光男孩般的球迷兄。不僅感慨，時間真消磨人啊

俺自己討論過程中有不當言辭，請球迷兄原諒

求神憐憫