纵观近期郭文贵所谓的直播爆料视频，幕后“老领导”已经好久没有跟他通电话通报“海里的内幕”了，取而代之的是郭文贵“派往全球各地”的“调查组”被搬上台前，话说这“调查组”可了不得，马来西亚政府换届和委瑞内拉大选都有郭氏“调查组”现场活动的“声影”，近日更是了不得，眼看世界媒体对海航王健之死的关注度不高，也没啥郭文贵想要看到的“爆点”，情急之下郭文贵连夜指派两队“调查组”奔赴法国普罗旺斯“调查”王健之死的“真相”。于是才有郭文贵7月10日的视频直播，大谈郭氏“调查组”此次调查的“非凡成绩”。

郭氏“调查组”首先到现场踩点，说出事教堂四周全是薰衣草田，土地很软，根本摔不死。说话间，郭文贵还拿出了一张该教堂的远景明信片给网友展示。这观点与此前他人放出的现场谷歌街景地图完全相悖。虽然大家都没去过，但谷歌街景地图应该比你郭某一张嘴可靠得多，再者你调查组都到现场了，也不发回几张勘察照片来，反而让郭文贵很尴尬地拿张明信片说事，这是欲盖弥彰啊。郭文贵口口声声说去过该教堂很多次，依你每天跑个步、健个身都拍照的个性，为什么不晒晒当地旅游旧照，也可以让网友再确信一下现场环境，而不是只听你拿张明信片来糊弄大众啊。

然后，郭氏“调查组”采访了当地人，说当天看到“王健对周边人大发脾气，不断打电话，想摆脱身边人的跟踪”，说“出事当时根本不让靠近、不让拍照”。先赞一下“调查组”的超高效率，能够一去就采访到事发当天正在现场的当地人。我们从郭文贵嘴里发现，原来法国人也和我们中国人一样，喜欢围观喜欢拍照，特别是喜欢拍“高空坠亡”的现场照，但这么高的拍照热情愣是没拍到一张照片，让郭文贵“懊悔不已”。我们理性地分析，出事教堂是个乡村小教堂，游人很少光顾，当地人口本来就少，能出现在偶发事件当时当地的本地人那更是寥寥无几，郭氏“调查组”能“迅速、精确”找寻现场人证并顺利采访的几率能有多大？采访对象对不速之客采访一件偶发事件的前后过程还原度能有多么“绘声绘色”？这些，恐怕都要打一个问号。当然，如果郭文贵能晒出“调查组”的对本地人的采访视频的话，可信度会高很多，但目前我们还没有看到。

接着，郭氏“调查组”采访了当地医院，医生说“根本就没接诊过这么一个人”。后又改口说“送来的伤者已经全身冰凉，身边人不让靠近不让碰，后脑像是钝器所伤，这人不像是王健……”。先不说这自相矛盾、相互打脸的说辞，只谈这医生在“身边人不让接近伤者”的情况下就能知道“伤者已经全身冰凉”了？只远观了一番就敢断定“后脑是被钝器所伤”？这是严谨的医务工作者说的话吗？当然，如果郭文贵能晒出“调查组”对医院的采访视频的话，可信度会也高很多。

最后，这郭氏“调查组”的工作能力更是通了天，竟然采访到了事发当天王健的“身边人”。“身边人”告诉“调查组”，他们当天“看到了王健在酒店跟几个俄国人接触、又在隔壁酒吧几次喝药的全过程”，并“证实了”王健当天“情绪不好、身体状态不好，大中午好像喝多了一样”。这一段就纯属信马由缰的玄幻故事了，“调查组”如何就能找到并说服采访到事发当天王健的“身边人”？“身边人”的说辞又都是你郭文贵期望的“证言”？编出这段无非也就是要引出郭文贵的最终观点——“王健只可能是谋杀，不可能是意外或自杀”。那郭文贵急着得出“王健被谋杀”论调对他有什么意义呢？太有意义了，因为郭文贵说王健之死“开启了爆料革命的新纪元”，让无料可爆、归于平静的郭文贵“又有了战斗的感觉”！

于是，我们看到郭氏“调查组”出马了！郭文贵这次铁了心要扒着王健之死这块“金矿”，并祭出郭氏“全球调查组”这一杀器，来重新找回“被聚焦”的感觉，因为“这种感觉太好了，太让人兴奋了”。但这郭氏“调查组”，是否就跟“老领导”一般，只活在你郭文贵的嘴里呢？