縱觀近期郭文貴所謂的直播爆料視頻，幕後“老領導”已經好久沒有跟他通電話通報“海里的內幕”了，取而代之的是郭文貴“派往全球各地”的“調查組”被搬上台前，話說這“調查組”可了不得，馬來西亞政府換屆和委瑞內拉大選都有郭氏“調查組”現場活動的“聲影”，近日更是了不得，眼看世界媒體對海航王健之死的關注度不高，也沒啥郭文貴想要看到的“爆點”，情急之下郭文貴連夜指派兩隊“調查組”奔赴法國普羅旺斯“調查”王健之死的“真相”。於是才有郭文貴7月10日的視頻直播，大談郭氏“調查組”此次調查的“非凡成績”。

郭氏“調查組”首先到現場踩點，說出事教堂四周全是薰衣草田，土地很軟，根本摔不死。說話間，郭文貴還拿出了一張該教堂的遠景明信片給網友展示。這觀點與此前他人放出的現場谷歌街景地圖完全相悖。雖然大家都沒去過，但谷歌街景地圖應該比你郭某一張嘴可靠得多，再者你調查組都到現場了，也不發回幾張勘察照片來，反而讓郭文貴很尷尬地拿張明信片說事，這是欲蓋彌彰啊。郭文貴口口聲聲說去過該教堂很多次，依你每天跑個步、健個身都拍照的個性，為什麼不曬曬當地旅遊舊照，也可以讓網友再確信一下現場環境，而不是只聽你拿張明信片來糊弄大眾啊。

然後，郭氏“調查組”採訪了當地人，說當天看到“王健對周邊人大發脾氣，不斷打電話，想擺脫身邊人的跟蹤”，說“出事當時根本不讓靠近、不讓拍照”。先贊一下“調查組”的超高效率，能夠一去就採訪到事發當天正在現場的當地人。我們從郭文貴嘴裡發現，原來法國人也和我們中國人一樣，喜歡圍觀喜歡拍照，特別是喜歡拍“高空墜亡”的現場照，但這麼高的拍照熱情愣是沒拍到一張照片，讓郭文貴“懊悔不已”。我們理性地分析，出事教堂是個鄉村小教堂，遊人很少光顧，當地人口本來就少，能出現在偶發事件當時當地的本地人那更是寥寥無幾，郭氏“調查組”能“迅速、精確”找尋現場人證並順利採訪的幾率能有多大？採訪對象對不速之客採訪一件偶發事件的前後過程還原度能有多麼“繪聲繪色”？這些，恐怕都要打一個問號。當然，如果郭文貴能曬出“調查組”的對本地人的採訪視頻的話，可信度會高很多，但目前我們還沒有看到。

接着，郭氏“調查組”採訪了當地醫院，醫生說“根本就沒接診過這麼一個人”。後又改口說“送來的傷者已經全身冰涼，身邊人不讓靠近不讓碰，後腦像是鈍器所傷，這人不像是王健……”。先不說這自相矛盾、相互打臉的說辭，只談這醫生在“身邊人不讓接近傷者”的情況下就能知道“傷者已經全身冰涼”了？只遠觀了一番就敢斷定“後腦是被鈍器所傷”？這是嚴謹的醫務工作者說的話嗎？當然，如果郭文貴能曬出“調查組”對醫院的採訪視頻的話，可信度會也高很多。

最後，這郭氏“調查組”的工作能力更是通了天，竟然採訪到了事發當天王健的“身邊人”。“身邊人”告訴“調查組”，他們當天“看到了王健在酒店跟幾個俄國人接觸、又在隔壁酒吧幾次喝藥的全過程”，並“證實了”王健當天“情緒不好、身體狀態不好，大中午好像喝多了一樣”。這一段就純屬信馬由韁的玄幻故事了，“調查組”如何就能找到並說服採訪到事發當天王健的“身邊人”？“身邊人”的說辭又都是你郭文貴期望的“證言”？編出這段無非也就是要引出郭文貴的最終觀點——“王健只可能是謀殺，不可能是意外或自殺”。那郭文貴急着得出“王健被謀殺”論調對他有什麼意義呢？太有意義了，因為郭文貴說王健之死“開啟了爆料革命的新紀元”，讓無料可爆、歸於平靜的郭文貴“又有了戰鬥的感覺”！

於是，我們看到郭氏“調查組”出馬了！郭文貴這次鐵了心要扒着王健之死這塊“金礦”，並祭出郭氏“全球調查組”這一殺器，來重新找回“被聚焦”的感覺，因為“這種感覺太好了，太讓人興奮了”。但這郭氏“調查組”，是否就跟“老領導”一般，只活在你郭文貴的嘴裡呢？