听蔡平先生的时事评论有感
杨爱程

昨晚(2006年6月9日)在城市电视《两岸三地加国情》(9:30-10:30pm)中，华裔自由党时事评论员蔡平先生的一番话让我感到十分惊讶。

这次接受观众call-in的节目讨论的是加拿大滋生本土恐怖主义的问题，我原以为这是全加拿大人不分党派、不分族裔所共同面对的问题，然而蔡平先生却出人意料地认为这是联邦保守党的政策制造出来的问题，因为他们在国际上紧跟美国(比如决定把阿富汗的维和行动再延续两年)。更让我惊讶的是，蔡先生竟然认为教会是产生本土恐怖主义的原因之一，他说有些CBC教会教导信徒一切信靠上帝，如此一来便自我封闭，遇到困难和挫折就会出现极端行为，言下之意这就是产生本土恐怖主义的原因。他还指责哈珀总理每次讲完话都要说God bless Canada，似乎暗示这也是导致本土恐怖主义滋生的原因。

听到这样的话我有一种愰若又回到了「毛泽东时代」的感觉，那时基督教被攻击为「披着宗教外衣的反革命」、「帝国主义侵略中国的工具」等等，没想到在自由民主的加拿大，基督教再一次被恶意中伤，无端地被戴上了一顶更加可怕的政治帽子。

蔡平先生是出于无知还是别有用心啊?

你可能不知道，所有真正相信主耶稣的，都认为一切都要信靠祂，这是最基本的信仰。如果你认为这样的信仰就会使人自我封闭，就会产生过激行为，那我就要问你有多少加拿大的教会如你而言是自我封闭的，又有多少加拿大基督徒做出过你所谓的极端行动?

你指责喜欢说God bless Canada的哈珀总理引发了恐怖份子的仇恨，然而那十七名本土恐怖份子并非是保守党上台以后才开始行动的，而是早在自由党执政的时候就开始他们的阴谋活动了。其中一个扬言要「宰首加拿大总理」，这条消息被华文传媒报导时由于行文的不慎造成了误导，被说成「要宰首哈珀总理」，而蔡平先生竟然拿这样不严谨的报导来指责联邦保守党政府，说成是联邦保守党改变所谓的「多元文化政策」才造成了本土恐怖主义的滋生。而实际上，那些本土恐怖份子并没有区分「自由党总理」还是「保守党总理」，他们威胁的对象就是「加拿大总理」!请问蔡先生，如果今天在台上的还是「自由党总理」，那些本土恐怖份子就会金盆洗手吗?蔡平先生如果真是如此无知，那自由党用你为他们的政策辩护真的是所托非人了。

第一，蔡先生若不是对恐怖主义产生的根源完全无知就是真的别有用心。大家都知道，恐怖主义的产生主要是「伊斯兰原教旨主义」中的「极端派别」煽动起来的，它虽然与伊斯兰教有历史上的渊源，但我们并不能说它就是「伊斯兰教的问题」，因为伊斯兰教中的主流是爱好和平、反对恐怖暴力的。蔡先生连这个人尽皆知的事实都不知道吗?还是因为蔡先生连这个简单的事实都不敢说出口，却「吃柿子拣软的捏」，拿基督教教会说事(他口中所谓的某些CBC教会)，因为他知道污蔑基督教不会给他带来任何人身危害呢?

第二，蔡先生对国际反恐的大局势惊人的无知。蔡先生有没有想过为什么英国工党的领袖布莱尔(中左)和美国共产党的领袖布什(中右)同样坚决地反恐吗?甚至欧洲大陆也同样无论左中右任何党派执政，在反恐政策上全都旗帜显明，高度一致吗?甚至连中俄，以及印度、巴基斯坦、印尼、沙特阿拉伯等等意识形态、宗教信仰都大异其趣的国家全都加入了反恐行动。在加拿大难道不也是这样吗?你能从克里田和马田以往的讲话中找得到丝毫无需坚决反恐的言论吗?派兵去阿富汗不正是自由党政府作出的决定吗?既然自由党政府都坚定地和美国及全世界反恐势力站在一起，为什么保守党政府这样做就错了?

第三，蔡先生对恐怖主义产生的根源与「多元文化政策」的关系完全无知。你指责保守党改变「多元文化政策」是毫无根据的。一个明显的例子，在「华裔人头税」问题的解决上，保守党明显比自由党更明快、完整、得体地彰显了「多元文化政策」的精髓。在对原住民的政策上，保守党只是调整了自由党大撒金钱的「凯子财政」，但对原住民的实际利益不但没有丝毫减损，反而有更切合实际的保障。再者说了，就算原住民对保守党有什么不满，难道这起本土恐怖主义罪案跟他们有任何瓜葛吗?难道蔡先生认为美国、英国、西班牙以及世界上其它地方发生恐怖攻击的原因，都是因为那些国家「多元文化政策」的蜜糖撒得不够多造成的吗?或者如果继续让自由党大撒「多元文化政策」的蜜糖，加拿大就永远不会产生本土恐怖主义了吗?可见蔡先生对本土恐怖主义的产生和「多元文化政策」这两件完全没有关系的事情，作了多少「好莱坞」电影片一般随心所欲的过份联想!

最后，我给蔡先生一个友好的忠告:去找一个更适你的工作养家活口吧，作政治评论员你不够资格。你的辩护实际上在帮自由党的倒忙。假如你有勇气把你昨晚的发言原原本本翻译成英文，传给贵党内所有资深党员看，你一定马上就会发现，很多人会指责你是贵党内的「麻烦制造者」。你信不信?不信的话就请你去试一试。

主历2006年6月10日