明朝灭亡一赋税二用人。

崇祯时代，辽饷900万两,剿饷330万两,练饷730万,总数是2480万两。而国防前线将士过着罗雀掘鼠的生活。
奇之怪哉。仅此一条，明亡不奇怪，明不亡反奇怪了。

明政府的总体战略耻于言和，算是比南宋有骨气。问题是当时边患万历年征朝野没有非得把丰臣秀吉赶尽杀绝。
要说是对南宋和金的历史后遗症，那么蒙古岂不是同样。早年把皇帝都抓走了，要不是于谦，北京早就攻下了。
可明朝历来对残蒙委屈求和。甚至到了林丹汗的时代大举犯边也仍然是用银子求和了事。而为了对后金进行和平
试探，先有袁崇焕，后有陈新甲被处死。

相反，后金是始终没有打算彻底灭亡明朝，战争意志并没有那么坚强。皇太极为了求和甚至连起兵的七大恨都可以
放弃。后金的战术积极进攻不假，战略上仅图个生存权。

照明成祖时代放弃安南的例子。这时候辽东一代容忍个后金算什么。偏偏决定不下来。

明末的军事，军队战斗力不如朱栎能主动出击残元，对其犁庭扫穴。经济上也无郑和远洋异国，取财富于海上的眼光。
政治上党争造成决策困难。

欲避开南宋偏安的耻辱局面，就得要岳飞这样的主战派。可是当年南宋的主战大将，韩世忠，岳飞，刘琦，吴磷吴玠，
张俊，都是实行屯田，也就是兵农合一。说的直白些就是军政合一，唐时代的藩镇。南宋皇帝不愿意冒安史之乱，五代
十国局面的危险，心甘情愿付出了半壁江山的代价。

明政府进行战争，而用和平时代制度，经济恶化，外战引发内乱，然后导致税收战争恶性循环。 却始终不改政策。

崇祯有战争意志和战争局面，却不愿意冒战争体制的风险。直接的表现就是猜疑，从无笼络人心为己用的度量。就是用人问题。
减少税赋和屯田自力更生的事不能解决，其实问题根子还在对大臣将领不信任上。

粗略地算了算，崇祯朝的兵部尚书们有

王在晋 王洽 申用懋 梁廷栋 熊明遇 张凤翼 范景文 杨嗣昌 傅宗龙 丁启睿 陈新甲 张国维 张缙彦等人。

大部分的人都算是颇有才能或者尽忠职守。可惜都是小有过犯轻者则下狱，重者掉脑袋，知趣者自杀。碰到赫连将军式
的领导，你去办事我不放心的政策，真是不幸。

杀来税去，下面的人非叛即降。先是下岗民工高迎祥，后是罗雀生活水平的通讯兵李自成，再后来是手里有进口大炮，肚子里都是老鼠肉的
二炮部队军官孔有德，再再后来连国防部长洪承畴都想开了。大明国的高级打工最好待遇是赐宴尚方宝剑，出点子问题就下狱杀头。
职业风险太高。虽然大清生活水平艰苦些，但人家连老婆都搭上了来做三陪，还能说什么。

谈起用人，先说五霸。首霸齐桓公，不计较管仲射钩之恨。也不管鲍叔牙征鲁战败。晋文公不计较部下偷走存折，从前敌人刺杀自己。
秦穆公五羊皮大夫，不杀肴山败将。楚庄王绝缨大会。 至于越王勾践，吴王夫差，更不是崇祯可比。

汉高祖气度豁达，就是白登被困于匈奴，也未怪罪部下将领。所以能屡败屡战而得天下。

同理，刘备能鼎立三分。靠诸葛亮一人。 要是论起败仗，失新野走樊城，败当阳，丢荆州。六出祁山都败。
按斩袁崇焕的罪名早可以斩个十个二十个诸葛亮了。

以清末比教明末。 同样是农民大起义。 太平天国攻占了南京，英法联军攻克了北京，正规军都被打完，硬凭这个曾国藩率败屡战
地弄出了同治中兴。 当时明的形势可比大清要好得多了。硬是把自己的人才都杀得七零八落，要不然逼到敌人一边。内有忠臣，外有
良将，然而亡国，自古未有。

说起良将，仅献军残部李定国就在西南独撑一面江山。海寇出身的郑成功海上为王，奉明正朔。李定国才能不下袁崇焕，国姓爷军队远
比东江镇更壮大。 明末未尝没有人才，奈何朝廷视国士为仇敌。

历史上皇帝中，有崇祯之惨刻，专用刑罚对待将士大臣的，唯独汉武帝一人。无情杀戮手下大臣将士。问题是好歹李广还能用钱赎罪，
三上三下翻了还几回案。而且人家小舅子卫青争气，好歹武帝还有个信任的人。崇祯有吗？ 袁崇焕的下场仅仅比李陵好些。 抄家但
没灭九族。

当年豫让有国士之论。国士也是会犯错误的。豫让也是打过败仗，做过俘虏的。 可是智伯懂得兼其地收其人，进行一系列猎头行动把其
拉拢过来。注意，豫让讲的是以国士的态度回报。

尊重人才不一定能成功，但不尊重人才必然失败。

过去的事过去了，明朝亡了，崇祯死了。 给我们留下什么教训呢？ 那就是

一个国家要是认为袁崇焕该死，一个国家必亡。一个民族要是崇拜李陵，一个民族必亡。一个社会要都是仇恨李
明朝灭亡一赋税二用人。

崇祯时代，辽饷900万两,剿饷330万两,练饷730万,总数是2480万两。而国防前线将士过着罗雀掘鼠的生活。
奇之怪哉。仅此一条，明亡不奇怪，明不亡反奇怪了。

明政府的总体战略耻于言和，算是比南宋有骨气。问题是当时边患万历年征朝野没有非得把丰臣秀吉赶尽杀绝。
要说是对南宋和金的历史后遗症，那么蒙古岂不是同样。早年把皇帝都抓走了，要不是于谦，北京早就攻下了。
可明朝历来对残蒙委屈求和。甚至到了林丹汗的时代大举犯边也仍然是用银子求和了事。而为了对后金进行和平
试探，先有袁崇焕，后有陈新甲被处死。

相反，后金是始终没有打算彻底灭亡明朝，战争意志并没有那么坚强。皇太极为了求和甚至连起兵的七大恨都可以
放弃。后金的战术积极进攻不假，战略上仅图个生存权。

照明成祖时代放弃安南的例子。这时候辽东一代容忍个后金算什么。偏偏决定不下来。

明末的军事，军队战斗力不如朱栎能主动出击残元，对其犁庭扫穴。经济上也无郑和远洋异国，取财富于海上的眼光。
政治上党争造成决策困难。

欲避开南宋偏安的耻辱局面，就得要岳飞这样的主战派。可是当年南宋的主战大将，韩世忠，岳飞，刘琦，吴磷吴玠，
张俊，都是实行屯田，也就是兵农合一。说的直白些就是军政合一，唐时代的藩镇。南宋皇帝不愿意冒安史之乱，五代
十国局面的危险，心甘情愿付出了半壁江山的代价。

明政府进行战争，而用和平时代制度，经济恶化，外战引发内乱，然后导致税收战争恶性循环。 却始终不改政策。

崇祯有战争意志和战争局面，却不愿意冒战争体制的风险。直接的表现就是猜疑，从无笼络人心为己用的度量。就是用人问题。
减少税赋和屯田自力更生的事不能解决，其实问题根子还在对大臣将领不信任上。

粗略地算了算，崇祯朝的兵部尚书们有

王在晋 王洽 申用懋 梁廷栋 熊明遇 张凤翼 范景文 杨嗣昌 傅宗龙 丁启睿 陈新甲 张国维 张缙彦等人。

大部分的人都算是颇有才能或者尽忠职守。可惜都是小有过犯轻者则下狱，重者掉脑袋，知趣者自杀。碰到赫连将军式
的领导，你去办事我不放心的政策，真是不幸。

杀来税去，下面的人非叛即降。先是下岗民工高迎祥，后是罗雀生活水平的通讯兵李自成，再后来是手里有进口大炮，肚子里都是老鼠肉的
二炮部队军官孔有德，再再后来连国防部长洪承畴都想开了。大明国的高级打工最好待遇是赐宴尚方宝剑，出点子问题就下狱杀头。
职业风险太高。虽然大清生活水平艰苦些，但人家连老婆都搭上了来做三陪，还能说什么。

谈起用人，先说五霸。首霸齐桓公，不计较管仲射钩之恨。也不管鲍叔牙征鲁战败。晋文公不计较部下偷走存折，从前敌人刺杀自己。
秦穆公五羊皮大夫，不杀肴山败将。楚庄王绝缨大会。 至于越王勾践，吴王夫差，更不是崇祯可比。

汉高祖气度豁达，就是白登被困于匈奴，也未怪罪部下将领。所以能屡败屡战而得天下。

同理，刘备能鼎立三分。靠诸葛亮一人。 要是论起败仗，失新野走樊城，败当阳，丢荆州。六出祁山都败。
按斩袁崇焕的罪名早可以斩个十个二十个诸葛亮了。

以清末比教明末。 同样是农民大起义。 太平天国攻占了南京，英法联军攻克了北京，正规军都被打完，硬凭这个曾国藩率败屡战
地弄出了同治中兴。 当时明的形势可比大清要好得多了。硬是把自己的人才都杀得七零八落，要不然逼到敌人一边。内有忠臣，外有
良将，然而亡国，自古未有。

说起良将，仅献军残部李定国就在西南独撑一面江山。海寇出身的郑成功海上为王，奉明正朔。李定国才能不下袁崇焕，国姓爷军队远
比东江镇更壮大。 明末未尝没有人才，奈何朝廷视国士为仇敌。

历史上皇帝中，有崇祯之惨刻，专用刑罚对待将士大臣的，唯独汉武帝一人。无情杀戮手下大臣将士。问题是好歹李广还能用钱赎罪，
三上三下翻了还几回案。而且人家小舅子卫青争气，好歹武帝还有个信任的人。崇祯有吗？ 袁崇焕的下场仅仅比李陵好些。 抄家但
没灭九族。

当年豫让有国士之论。国士也是会犯错误的。豫让也是打过败仗，做过俘虏的。 可是智伯懂得兼其地收其人，进行一系列猎头行动把其
拉拢过来。注意，豫让讲的是以国士的态度回报。

尊重人才不一定能成功，但不尊重人才必然失败。

过去的事过去了，明朝亡了，崇祯死了。 给我们留下什么教训呢？ 那就是

一个国家要是认为袁崇焕该死，一个国家必亡。一个民族要是崇拜李陵，一个民族必亡。一个社会要都是仇恨李自成，热爱吴三桂，孔有德，
那么这个社会就都是李自成吴三桂孔有德。

自成，热爱吴三桂，孔有德，
那么这个社会就都是李自成吴三桂孔有德。