我并非说没有区别, 我想你已经把区别说的很清楚了, 我仅仅给你提供一个角度看一下两者的相同, 在现实中我们也知道, 对细小的东西, 离的越近, 看到的区别越多, 离的越远, 看到的区别越小, 对宏观的东西, 也许, 恰恰相反, 你试着来来回回走着看看, 须迷山和芥子有区别么?

-------------------
第一、把不信的人扔下地狱，这个规则是神定的。而佛教里讲的恶人下地狱，这是自然规律，这个规律不是佛定的。这里的区别泾渭分明。当然我们这里讨论的是普通基督徒的看法了。
-------------------

++ 自然规律, 很好, 在佛教体系里, 佛是参悟自然规律的觉者, 在JDJ体系里, 神就是道, 就是自然规律本身, 道, 或者自然规律让恶人下地狱, 和自然规律把恶(不信的)人扔下地狱, 这之间的区别, 和毛子与无子的区别, 或者, 须迷山和芥子的区别, 哪个更大?

-------------------
举个例子吧！比如你躺着看书，佛提醒你注意，否则眼睛就近视了。而神说：如果你在躺着看书，我就把你眼睛抠出来。者能一样吗？
-------------------
++ 很不好的例子, 躺着看书不是罪, 你换成XX幼女再比喻一下, 佛提醒你注意, 这样想就得因意念的业受罚, 神说, YY都是罪, 更别提现行了.

-------------------
第二、两者没必要参照，但区别是显然的。信只是百千万种行为之一种。一广一狭怎能等同？
-------------------
的确有区别, 如果真有两个标准(量刑定罪)体系, 我们可以选择去哪里就好了, 也许还有我们不知道的第三个体系, 第四个体系, 你既然觉得两者"没必要参照", 又何必以佛之义定神之不义呢? 乊乊, 难道自然规律, 或者神, 定下量刑定罪的标准还要争的人类的认可么? 罪犯不服罪, 就不能处置么?

同学们, 好好想想, 耶稣为什么自称"道路, 真理和生命", 为什么把"道路"摆在第一, 而没有把"真理"或者"生命"摆在第一的位置, 乊乊, 因为, 你一旦选择了耶稣这个他救的解脱之路, 你就应该只看到他所指向的真理, 通过学习真理获得"生命", 其实, 这个说法对佛教也一样, 路不同, 看见的真理也不同, 惟有信心而已.