送交者: logan 2006年1月15日10:45:04 於 [教育與學術]http://www.bbsland.com

李和朱同一個宿舍，薛是班級的幹部，他們在著名的輝瑞製藥公司。 至今為朱令捐款200美金。冷血到極點。 如果他們是你們的朋友，大家要小心了。

同學清單：
　　
　　女 劉麗敏 楊春光之妻，大一班長，不告而別，“傾斜的邊”認為她不會投毒。
　　男　　張 磊 現在北美，04年註冊zhuling.org網站
　　男　　張 利 “百合之春”，物化2班原班長、體育部長 《十年一夢間》作者
　　女　　孫 維 “孫維聲明”，最大嫌疑人
　　女　　朱 令 學號921966，受害者
　　男　　左 晨 薛剛，潘峰同屋，大一副班長。“小資”傾向嚴重。離職而去。
　　男　　李現平 大四大五物化2班班長，04年曾去看望朱令。
　　女　　王惠霞
　　女　　李含琳 薛剛之妻
　　男　　楊春光 劉麗敏之夫，不告而別。
　　男　　尹世學
　　男　　張眾笑
　　男　　潘 峰 老4，王琪之夫, 大四大五物化2班團支書
　　男　　王建武
　　男　　童宇峰 天涯同名ID，《再答Daisy小友》，《廣陵一曲從此散》作者
　　男　　王 俊
　　男　　邱志江 天涯同名ID，老6，看來是不知情者，被兩邊各當槍使了一把。
　　男　　陳忠周 老9，原物化課代表 《我所知道的一些有關朱令事件的小事》作者
　　男　　張啟儉
　　男　　周立泉
　　男　　劉廣民 普通同學，“我也一直對這個事情很懷疑.應該有個說法”
　　男　　鄧 榴
　　男　　潘 波 普通同學，04年曾去看望朱令 “周日老大、P4、現平和我到朱令家去了”
　　男　　寇 鵬 “好人有好夢”，不知情善良人，顯然被支持孫維的同學耍了一把。
　　女　　王 琪 潘峰之妻，孫維朱令同屋
　　女　　高 菲 物化2班的孫維代言人？
　　女　　金 亞
　　男　　薛 鋼 老2，天涯ID: xuegang，物化2團支書，李含琳之夫
　　女　　徐 冉
　　女　　王紅梅
　　女　　王曉紅
　　
　　　　人物分析：
　　
　　男生女生性別根據物化2班有31人，11名女生以及姓名本身判斷。
　　
　　薛剛李含琳為夫妻可以從orchid2k5原貼兩人地址一致驗證。
　　兩人同在Pfizer工作，見我另外回貼。從他們的專業來說應該無誤。
　　
　　薛書記的冷血大家已又所聞，又有網友提到孫維發貼和
　　他發表洋洋灑灑25點時他在國內，可見此人和孫維關係不一般。
　　網上謠言不是無中生有。
　　薛書記25點開篇就是一句“與眾多網友一樣，多年來我們深深
　　痛息於朱令鉈中毒這個極其殘酷的悲劇，努力支持和幫助朱令
　　苦難而堅毅的家庭，雖然我們沒有說過太多。”
　　而在同學錄上聊天時提到：
　　
　　“薛鋼 2004-04-03 05:20:25
　　　　
　　　　看了潘波的留言，感到一絲的欣慰。雖然進度沒有大家希望
　　的那麼快，但朱令是一天一天地恢復。可以想象為了這些進步，
　　她的父母付出了多少心血，耐心和淚水。正如朱令父親所說，
　　幫助朱令康復不是一日之功。我覺得有大家一起，經濟上可能不
　　是大問題。近日在美國的“Help Zhuling Foundation”在熱心
　　者的努力下也已經註冊成立了。倒是如何長期照料，幫助朱令的
　　康復計劃可能得大家多出謀劃策，尤其是她父母年事很高，無法
　　照料朱令以後。
　　”
　　
　　他身為支書為朱令做了什麼沒有見人說出來過，大家誰也不知道，
　　大概只是和“眾多網友一樣...深深痛惜”而已。自己主意不出，卻
　　說“得大家多出謀劃策”。為孫維辯護倒是不遺餘力。
　　
　　另外看看他究竟為朱令出過什麼力，從helpzhuling.org網站上
　　查捐款進程，看到薛剛李含琳就此一條：

　　 Xue, Gang $200.00 04/12/04

　　正是物化2那次討論後的結果。以此人愛慕虛榮及一貫冷血表現，
　　他們不可能在匿名捐款名單中。輝瑞是美國頂尖醫藥公司，以兩人在公司身份

　　http://www.healthtech.com/2005/apn/index.asp

　　Dr. Hanlin Li, Principle Research Scientist, Analytical Research, Pfizer Inc.
　　Dr. Gang Xue, Principal Scientist, Analytical R&D, Pfizer Inc.

　　和資歷，年薪每人不會低於每年8萬美元吧？區區200美元就是
　　“多年來我們...努力支持和幫助朱令苦難而堅毅的家庭，雖然我
　　們沒有說過太多。”?看來他們的確沒有說過太多，只是也沒有捐過
　　太多。這兩人應該捐出自己十年的薪水為自己贖罪。
　　
　　王琪潘峰為夫婦由天涯用戶“化學系的”確認。
　　王琪和孫維朱令一屋，懷疑李含琳也和孫維一屋。她們兩人應該
　　是出來為孫維辯護的4人中的兩個。
　　
　　從同學錄上聊天記錄以及他作為王琪之夫的身份，原來非我的發言和
　　傾斜的邊的發言來分析判斷，潘峰是老4，是知情人，這次沒有看到
　　他出來，如果有網友發現他的發言請提供線索。我再作分析。
　　
　　因為他的發言很少，故特此引用下面這段他在同學錄上的聊天記錄。
　　這段話被不少人用來證明物化2還是在幫助朱令的。
　　
　　“　　潘峰 2004-03-17 12:16:23
　　　　
　　　　 這兩天上來了幾次，才發現討論比較多，而且從國外傳回來的
　　消息是國外也越來越熱烈了。一直想說兩句，可總覺得沒想好，總
　　覺得有些事多想想再說沒啥壞處。
　　　　我很願意參加為朱令的捐款，聯絡國內的同學一起做這件事。
　　我承認班級作為一個整體，畢業後對朱令的關心是不夠（當然不是指
　　個人），但也從不認為物化2是個 “冷血”的班級，將來會被釘在恥
　　辱柱上。作為同學，我們多多少少比別人知道更多的東西，越是如此，
　　越發願意保持沉默，當然沉默不等於什麼都不做。朱令母親有兩大心願：
　　一是朱令康復，二是揭明事實真相，這何嘗不是我們，乃至所有人的
　　心願。對於幫助朱令康復，我們可以通過捐款、設立基金等方式略盡
　　綿薄之力；但對於發現事件真相，我並無信心，也不奢望通過網絡推
　　理等方式可以做到。事實上，就我所知，朱令家庭是有自己的懷疑對
　　象的，也採取了種種調查和施加壓力等方式，說句稍微嚴重點的話，
　　足以使心裡承受能力弱一點的人自殺。如果那個人是兇手的話，當然
　　大快人心，罪有應得；可有多少確鑿的證據表明這一點呢？朱令和目
　　前許多人心中的嫌疑人都是我們的同學，命運對朱令是不公和殘忍，
　　但在沒有確鑿證據前提下通過各種方式（包括網絡譴責）對心目中的
　　疑犯施加足以改變其一生的壓力，不也是一種不公和殘忍麼？就我所
　　知，我們已對公安機關提供了所有已知的線索以幫助破案，到目前為
　　止並無結果，因此在查明真相的問題上，採用沉默是無奈的選擇。在
　　這個問題上，我們只能依賴公安機關，而不是眾多的網絡偵探和推理
　　家；何況網絡上很多時候不怎麼講道理的，消息真假難辨，紛繁複雜，
　　我們也根本應付不過來。
　　 我知道很多人通過匿名方式查看我們的留言薄，這也算代表我個
　　人的立場----我將和在國內的同學一起參與捐款、設立基金等事宜，同時
　　不會參與案情的討論。
　　”
　　從這段話來看，該同學的確是知情人，而且和孫維關係不淺，因為他
　　提到了“足以使心裡承受能力弱一點的人自殺”，孫維這麼堅強，而且
　　自信自己清白無辜，清者自清，怎麼會向普通朋友提要自殺？想必潘峰
　　同學也必定勸慰過孫維。另外考慮到有人提到潘峰是化學系有名的小白
　　臉，又有人說王琪長得醜，而“傾斜的邊”提到孫維是“嫵媚”的女子，
　　王琪孫維是一宿舍的，那麼看來潘峰棄孫維而娶王琪大有文章。
　　這次潘峰沒有出來為孫維辯護恐怕是孫維保護潘峰的想法，因為現在看來
　　出來辯護的幾個人疑點頗多，將來在審判席上恐怕逃不了干係。
　　
　　另外，雖然他說要幫助朱令，而且他曾經也是物化2大四大五的團支書（
　　見貝志城所貼物化2某同學給貝的信），但是他只是參與而不是發起
　　捐款、設立基金一事，而且物化2班最後也沒有成立任何基金會，另外
　　此人很在意“很多人通過匿名方式查看我們的留言薄”，可見此人
　　也是一個愛慕虛榮的主，這些發言現在看來不過是他粉飾自我的表白而已。
　　
　　出來為孫維辯護的4女生中王琪是太陽正暖？李含琳肯定也參與了
　　辯護，為4女生之一。其餘兩人不知為誰。ID和真名之間的對應關係
　　不知如何。
　　
　　童宇峰這人看來性情中人，他說的話應該比較可信。
　　故特意找來童宇峰寫過的文章和文字，做如下分析：
　　從他在天涯第一次發言來看他似乎知道很多情況。但是到現在只露了一次面，
　　不知道此人在等待什麼。估計有所顧忌，再從下文分析以及讀他
　　寫的文字避而不談嫌疑人身份來看，看出此人及其優柔寡斷。
　　
　　再看他的《再答Daisy小友》一文，“漢語作為我的母語，完全可以表
　　達我的意思，同樣也完全可以表達你的意思。字裡行間的餘味，看中文
　　的人不仔細去體會，就能錯過去，更何況一個母語不是英文的人用半拉
　　子英文去轉述。”從他的意思好像他也有苦衷，但是卻故意在字裡行間
　　漏出很多信息。
　　
　　從他在同學錄上發言來看：
　　
　　童宇峰 2004-03-13 10:47:46
　　對於這個事情的看法，我曾經和高菲說起過。我想我現在還是那樣的想法。
　　
　　不知為何他提到高菲的名字，比較合理的猜測高菲是孫維在班裡的代言人，
　　我推測高菲是4個女生中一人。不知道童宇峰對於“這個事情”是怎麼看的。
　　我一直沒有找到他對這個事情的看法。但是猜測他和高菲、孫維交流過。
　　他回憶朱令的文章提到“不能不提到的一個事實是朱令是兩次發病，兩次
　　症狀類似。有位友人和我討論，說兩次發病不等於兩次中毒；可是從毒理
　　上講，重金屬不像病毒，可以在體內潛伏，多次發作；兩次發病表明她至
　　少是兩次中毒。”這個友人不知道是不是高菲，還是出來辯護的4人之一，
　　現在還不清楚。
　　
　　傾斜的邊是誰？
　　從他說的內容來看應該比較知情，“但物化2不是當年的十個優秀畢業班
　　之一。薛鋼曾說，交上去的名單裡本來有物化2，但被校務委員否決了。”
　　這句話表明此人應該畢業時屬於班幹部，不然薛剛不會透露這麼丟他
　　面子的事情。從貝志城公布的物化2某同學的信來看，此人很可能是大四
　　大五時候的班長李現平。
　　
　　原來非我，從信的內容來看應該是班上普通男生，因為他只提到了男生那
　　邊的事情，而且文字中表現出來此人對班幹部積怨頗深。
　　
　　身份比較神秘的是“孫維同班同學”，現在只能猜測他是男生之一，理由
　　如下：
　　一、他對於男生那邊綽號很了解。
　　二、傾斜的邊提到有兩個女生從外系轉來，據我所知，清華換系不換宿舍，
　　應該是女生那邊應該有兩人在別的系的宿舍。“孫維同班同學”只提到
　　三個女生宿舍，從太陽正暖等人的發言看出清華大概是4個女生一宿舍。
　　“孫維同班同學”沒有提兩個新女生的宿舍，說明他對於女生那邊的情況
　　不了解，所以應該是男生。
　　三、從文字風格上來看此人不是已出來人的馬甲。
　　
　　歡迎網友繼續提供線索。