1. 你把一篇主流媒體的報道當成事實，說明你缺乏基本的判斷能力。

2. 對摩爾的指控從來沒有被證實，然而你卻當成是真事。那些指控證據比起指控克林頓競選總統時強姦通姦的指控差得遠了，但你對克林頓當上總統有過這麼憤怒嗎？

3. 你憤怒的原因不全因為你民主黨的政黨理念，而是因為你缺乏一些基本常識。如果你知道在阿拉巴馬，合法性交往的最低年齡是16歲時，你至於對傳說中的與16-18歲的女孩約會如此大驚小怪嗎？你的忿忿除了暴露出你的虛偽外還有其他什麼呢？好吧，無知也許算一個。

4. 指控者中最硬曝光最多的那個女人幾天前才自曝簽名造假，連這都不知道你談什麼摩爾指控。

5. 那個所謂14歲的指控，你真讀過華郵的原始報道以及後續報道嗎？那女孩和她母親遇見摩爾時是在法庭辦離婚手續，法庭判決那女孩隨父親。從判決到搬出那女孩只有12天在母親家的時間。那女人說這個期間摩爾頻頻打電話找她約會。然而她的母親在電視上說當時她的女兒的臥室並沒有裝電話。有了這個事實她的指控還有什麼價值？