跪着活的日本只是合理利用了規則(zt)

世界盃小組賽最後一個比賽日，日本壓哨出線，成為亞洲唯一晉級十六強的球隊，只不過這一次的晉級方式，引起了極大的爭議。

在與波蘭一戰的最後時刻，日本以0-1落後，與此同時H組另一場比賽中，哥倫比亞1-0領先塞內加爾。如果這兩場比賽都以這樣的比分保持到比賽結束，那日本隊將和塞內加爾隊積分一樣、進球一樣、淨勝球也一樣。按照規則，依靠黃牌數量更少，日本將力壓塞內加爾將獲得小組第二出線。

在這樣的大背景下，日本最後十分鐘的比賽出現了十分詭異的一幕，落後的日本不再進攻，在後場反覆傳遞，不向前推進，而已經提前出局的波蘭也無欲無求，十分配合，不去上前逼搶，比賽在這樣的消極局面下結束，漫天噓聲中，日本如願晉級。

賽後，不少球迷對日本隊在比賽最後時刻的行為十分鄙視，認為這樣的舉動是對足球運動的侮辱，更違背了競技體育的爭勝精神，這樣的看法當然是沒錯的，但如果換一個角度，從比賽本身和比賽規則去分析日本隊的選擇和動機，或許很難苛責日本。

首先明確一點，日本本場比賽的目標就是以最小的代價與風險實現晉級，因此最後十分鐘，日本隊主帥西野朗的選擇無非兩種，一種是換上進攻球員大舉進攻，跟波蘭隊死磕。如果日本隊能夠扳平比分，那不管另一場比賽結果如何，日本隊都鐵定出線。但這樣做的風險也很大，倘若波蘭隊再進一球，日本隊將失去進球和淨勝球和塞內加爾保持一致的資格，也就無緣16強。

另一種是換上防守球員，保證本隊不再失球，將這場比賽的淨勝球保持在-1。同時儘可能的保持球在腳下，這樣做的出發點，是賭塞內加爾隊無法在最後十分鐘取得進球，日本隊只要守住一球小負，就可以小組第二進軍16強。

西野朗選擇了後者，事實上這樣的選擇並不是萬無一失，而是也有風險的，因為日本這樣賭並沒有把命運完全放在自己手裡，但綜合兩場比賽的實際情況，他們選擇了對於自己更容易做到的選項，這同樣是一種魄力。

除此之外，和韓國隊以兇狠犯規破壞對手進攻節奏來拖延比賽不同，日本隊拖延時間的行為和策略更加“單純”，他們一不惡意犯規，二不利用場外因素干擾對手，換句話說，日本的做法沒有違背足球比賽的規則。

與此同時，這樣的局面其實也是需要對手的“配合”的，此戰日本的對手波蘭，貴為種子隊，但表現卻無比令人失望，他們前兩戰皆負提前出局，末輪的榮譽之戰，也並沒有昂揚的鬥志，在日本最後倒腳期間，他們沒有全力拼搶，相反當起了離得最近的觀眾，成全了對手的做法。

事實上，在過往的足球比賽之中，球隊為了爭勝，為了自己的利益最大化，“不擇手段”的例子不勝枚舉，本屆世界盃上，法國與丹麥為了確保小組第一與晉級，末輪0-0的默契球也是一種消極比賽；2002年的韓日世界盃，意大利與墨西哥的比賽也誕生了與日本本戰無比相似的一幕，最後4分鐘，意大利任憑墨西哥來回倒腳，而不是上前逼搶，最終1-1的兩隊攜手出線。

歸根結底，這樣的做法固然醜陋，但在規則上無法指責。