里斯的疏忽
特倫斯.里斯先生在其所著的“Play Bridge With Reese”(中文譯名:里斯橋牌技藝)一書裡有一個牌例,原文如下:
揭示雙張
“我們採用中檔實力的1NT,Stayman約定叫以及Blackwood問叫,您看好嗎?”在開始打一個盤式橋牌賽之前同伴這樣問我。雖然我不太喜歡這些叫牌法,但還是同意了。
我坐南,第一副牌由我發,持着:
S-10 8 2 H-K 10 7 5 2 D-K 6 C-A K 9
這手牌的開叫恐怕有些困難。我不想開叫H,因為假如同伴應叫2D的話,我將不得不再叫2H。同伴說用中檔實力的無將開叫,我手中除了有一門5張套以外還有2張10,因此不妨“借”個1-2點勉強開叫1NT。
西不叫,同伴應叫2C。這是Stayman約定叫牌,假如我有4張高花套就必須叫出這一花色。在東不叫後,我如實地叫2H。使我吃驚的是,同伴一下子就加叫至6H。接下去都不叫。叫牌過程為:
南 西 北 東
1NT — 2C —
2H — 6H —
=
西首攻S9,同伴自豪地攤下牌來:
S A Q
H A J 9 8 4
D A 8 3
C J 7 3
首攻S9
S10 8 2
H K10 7 5 2
D K 6
C A K 9
我想,同伴如果不是用2C約定叫而是叫3H的話,那將由他主打,那就可以避免這個威脅同伴手中SAQ的首攻。(對付其他任何首攻,定約者可以先清將,然後剝光D套,兌現CAK,最後出另一張C,這樣就有着很大的成功機會。)
西首攻S9,我估計飛SK可能會失敗。不過作為對抗小滿貫定約,防守者有時也不排斥在手中持有K的花色中首攻一張小牌。因此我出SQ。東以SK勝,回出S3,西出S7。現在我將如何來打將牌呢?到目前為止,我所得到的唯一印象是西的S套一定是短套。他首攻9,而我持着8;如果他持9、7領頭的一門長套花色,可以推測他會首攻一張小牌。由此看來,如果有某一方的H套短缺,那麼比較可能是東。因此我從明手打出H4,東出H6,我以HK勝,西出H3。我再出H到明手的A,西跌出HQ,東墊一張S。
我必須想辦法在C套中不失1墩。表面看來,似乎最好機會是發現東持着CQ10。不過在作出判斷以前,我必須儘可能多地獲知有關牌型的分布情況。我打出一張D到手中的DK,再出S10。這一墩上西墊去一張C,明手將吃。
由此可見東竟持着6張S!我兌現DA,再出第三墩D時,東出D9,西出D10。這時的殘局如下:
S —
H J 9
D —
C J 7 3
S —
H 10 7
D —
C A K 9
如果吃准東的C是Q10×,那我仍然可以兩次進明手以飛牌對付他。但是這種可能存在嗎?已知東持6張S、1張H以及至少3張D。但吃不准東到底是持4張D、2張C還是D、C各3張。DJ和DQ至今都還沒有出現。但是,西在第三墩上出的不是D10嗎?對了!西不可能還持DQ、J。如果他持有DQJ10領頭的5張的話,他將會首攻一張D。
現在可以肯定東持着雙張C,而我的唯一機會就是跌落CQ。這一次我足夠幸運,因為整副牌是這樣的:
S A Q
H A J 9 8 4
D A 8 3
C J 7 3
S 9 7 S K J 6 5 4 3
H Q 3 H 6
D Q 10 5 2 D J974
C 10 8 5 4 2 C Q6
S10 8 2
H K10 7 5 2
D K 6
C A K 9
同伴對於我們的勝利感到非常愉快,沒有注意到我是在大牌實力不足的情況下開叫1NT的。
剖 析
這副牌不很難打,概括一下其要點是:
首先,從西首攻S9,聯想到他並不持S8,於是可判斷他的套或許很短,從而指導如何來打將牌,雖然在這副牌中先兌現將牌A也無關緊要。
打D套時,聯想到西沒有首攻該花色的事實,可以確定東至少有4張D。
於是牌張的核算就變得精確起來,南可以看出他非要搏算東持CQ×(或單張CQ)而不能搏算他持CQ10×不可。
本人評述:
里斯無疑是世界上最偉大的牌手之一,但仍然免不了間中的疏忽,本牌例就是。
要在C套中不失1墩,里斯認為機會有兩個:一是打下任何一家的CQX,二是飛死東家的Q10。
事實上,里斯在這裡疏忽了S10的作用。西家先首攻S9後墊去S7,基本可以認定SJ在東家了。而如果西家持有CQXX以上,則定約是無法完成的,除非西家同時持有6張D以上,如此則可以在D和C上對西家進行擠壓;如果西家的C是QX,則定約一定可以完成。現在假設CQ在東家是必須的。只要CQ在東家,東家就會在S和C上受到擠壓,並不需要東家持有C10,因此,考慮深飛東家的CQ10是多餘的因而是錯誤的。
假設不考慮西家持有6張D的情況,則S10是對東家的威脅張,必須保留。消去D後連打明手的H,西家如果有CQ就會在S和C上受到擠壓。明手打出最後一張H時,如果不見東家墊SJ則手上拋去S10,再連打CAK可矣。