反方事故/故障派也是人才济济，而且多是理科生，非法大麻，非典教授什么的，主张这事儿其实就一accident，甭想那么多，人都是好的，正驾驶政治可靠为人正派，副驾驶年轻有为前途无量，空乘热爱生活面带微笑，乘客们虽然五湖四海阶级成分复杂，但是基本上还是以正能量为主。是有几个拿假护照的，但人家是为了偷渡到天朝或者欧洲去打工，老婆孩子还等着寄钱回家呢，怎么可能想不开？所以肯定是机械故障导致的事故。

这两种说法，各有各的道理，但也都有各自的缺陷。人为派的方便之处在于怎么解释都有理，反正失联的人也不能出来反驳，你要是认准了这一切都是蓄意的，那么多奇怪多诡异的事你都能解释的通。但是比较要命的是没有任何hard evidence，基本上是靠好莱坞式的逻辑推理。当买菜大妈都开始进入股市的时候，股票就该抛了，当光美都开始求逻辑的时候，逻辑就暴露了自己的4寸半。文科派的攻防要点是，攻：这么多小概率事件同时发生的可能性有多少？这么多坑爹事都碰到一起，肿么阔棱没有一个坑爹的阴谋在里面？防：黑匣子没捞出来之前，万事皆有可能。

理科生优势是他们找到了一些以往相似的案例作为证据，你看看，有些事虽然看起来蹊跷不合常理，但它就是发生了。理科生还有一绝招就是“墨菲定律”，墨菲定律是啥？用我们农科生的话来说，就是黄鼠狼专咬病鸭子。总结一下理科生的攻防要点，攻：除了批评文科生没有证据牵强附会，理科生们还抢先占领了道德高地。“不着边际的栽赃诬陷”，“妖言漫天，不负责任”，“无耻下作吃人血馒头”。一通扒鸡炮弹，蚂蚁吓得尿遁不敢出来，光美也是半天没敢说话，心想这个妹纸比老梁还猛啊。按说刷大字报应该是文科生的强项啊，怎么被理科生占了先？说明理科派中也混着文科生。再说防：理科生说，幸福的航班都一样，不幸的航班各有各的不幸。存在的就是合理的，所有倒霉的事故/故障都赶一块儿了，所以就有了马航事件。文科生说，尼玛你这是不讲理啊，马航这个案子复杂程度没有先例，这里面那么多不符合常理逻辑的事情，你们全用偶然/意外/恰好/碰巧/点儿背/寸劲儿来解释说的过去吗。打个比方，一女的在北京地铁里给挤怀孕了，据雷达分析还有高高低低九浅一深的战术动作，你敢说这不是人为的。理科生含混不清的解释，航线。。。直的。。。不能排除。。。自动驾驶。