反方事故/故障派也是人才濟濟，而且多是理科生，非法大麻，非典教授什麼的，主張這事兒其實就一accident，甭想那麼多，人都是好的，正駕駛政治可靠為人正派，副駕駛年輕有為前途無量，空乘熱愛生活面帶微笑，乘客們雖然五湖四海階級成分複雜，但是基本上還是以正能量為主。是有幾個拿假護照的，但人家是為了偷渡到天朝或者歐洲去打工，老婆孩子還等着寄錢回家呢，怎麼可能想不開？所以肯定是機械故障導致的事故。

這兩種說法，各有各的道理，但也都有各自的缺陷。人為派的方便之處在於怎麼解釋都有理，反正失聯的人也不能出來反駁，你要是認準了這一切都是蓄意的，那麼多奇怪多詭異的事你都能解釋的通。但是比較要命的是沒有任何hard evidence，基本上是靠好萊塢式的邏輯推理。當買菜大媽都開始進入股市的時候，股票就該拋了，當光美都開始求邏輯的時候，邏輯就暴露了自己的4寸半。文科派的攻防要點是，攻：這麼多小概率事件同時發生的可能性有多少？這麼多坑爹事都碰到一起，腫麼闊棱沒有一個坑爹的陰謀在裡面？防：黑匣子沒撈出來之前，萬事皆有可能。

理科生優勢是他們找到了一些以往相似的案例作為證據，你看看，有些事雖然看起來蹊蹺不合常理，但它就是發生了。理科生還有一絕招就是“墨菲定律”，墨菲定律是啥？用我們農科生的話來說，就是黃鼠狼專咬病鴨子。總結一下理科生的攻防要點，攻：除了批評文科生沒有證據牽強附會，理科生們還搶先占領了道德高地。“不着邊際的栽贓誣陷”，“妖言漫天，不負責任”，“無恥下作吃人血饅頭”。一通扒雞炮彈，螞蟻嚇得尿遁不敢出來，光美也是半天沒敢說話，心想這個妹紙比老梁還猛啊。按說刷大字報應該是文科生的強項啊，怎麼被理科生占了先？說明理科派中也混着文科生。再說防：理科生說，幸福的航班都一樣，不幸的航班各有各的不幸。存在的就是合理的，所有倒霉的事故/故障都趕一塊兒了，所以就有了馬航事件。文科生說，尼瑪你這是不講理啊，馬航這個案子複雜程度沒有先例，這裡面那麼多不符合常理邏輯的事情，你們全用偶然/意外/恰好/碰巧/點兒背/寸勁兒來解釋說的過去嗎。打個比方，一女的在北京地鐵里給擠懷孕了，據雷達分析還有高高低低九淺一深的戰術動作，你敢說這不是人為的。理科生含混不清的解釋，航線。。。直的。。。不能排除。。。自動駕駛。