郭文貴，這個原本對很多人顯得陌生的名字，這幾天頻頻搶下輿論空間的“頭條”。財新等幾家媒體連續跟進報道，提及其扳倒劉志華，組織“盤古會”等很多讓人震驚的內幕。正當人們好奇新聞“主角”郭文貴會有何反應之時，他的反擊更令人目瞪口呆。

　　郭文貴把矛頭對準了財新傳媒總編輯胡舒立，在他提出的要胡舒立回應的幾個問題中，最狗血、被傳播最多的，是說她是李友的情人並育有一私生子，還給出了所謂私生子的身份證號碼。可只要稍加核實就發現其中的荒唐——按照身份證號碼所顯示的出生年月，是2002年6月20日，但網上可以查詢到胡舒立2002年6月4日還公開出席一個新聞發布會。

　　對於私生子問題，郭文貴在接受香港某媒體採訪，又點評說“這裡面有很多內幕，是外間看不見的，很多東西都是假的。”這種含糊其辭的說法，沒有拿出任何過硬的證據。可就是這莫須有的指證，已經在微博、微信等平台廣為傳播。對於無法梳理清楚事件脈絡的局外人而言，這似乎已經造成一種假象，事件複雜，報道也複雜，夾雜其中的都是利益和恩怨，真相則愈發撲朔迷離。

　　人們對媒體報道的期待之一，是揭開迷霧，還原真相。但郭文貴的這封信，客觀上是將水攪得更渾，讓人莫衷一是。

　　關於郭文貴的傳奇，最近有多家媒體報道。從可信度來說，顯然比郭文貴的單方發言更可靠。如果郭對於報道有不滿，有證據證明報道扭曲了真相，完全可以通過法律途徑維權；如果不願走法律程序，通過自己信任的媒體平台，直接發布證據也無不可。但現在選擇的方式，看似提出的都是問題，但起到的效果則是向胡舒立個人“潑髒水”。這樣的“對話”方式，實在不夠光明磊落。

　　新加坡國立大學法學院副教授王江雨有則微博發言，值得人們反思：

　　“人至賤則無敵，說的是一旦發起無底線攻擊，從會計角度看得遠大於失，殺傷力很大。某國外大學，女學生求改分數不成，誣告教授性騷擾。大學成立專門委員會調查半年，證明教授無辜，但此後多年該教授在校園仍被指指點點，說曾性騷擾女生被調查過。今日郭文貴以下三路狠攻胡舒立，其事仿佛。一嘆！”

　　如果看過幾家媒體對郭文貴的報道，會發現這些年他的傳奇之路，可謂一路叢林廝殺，他所累積的“生存智慧”是什麼，很耐人尋味。這不是郭文貴第一次處於輿論的風口浪尖，不久前方正證券和政泉控股的糾葛，也被各種似是而非的信息攪得一團亂麻。在混沌的信息之中，郭文貴維持着神秘面紗全身而退。這一次好像相似的劇情重演，只不過他PK的對象換成了媒體。

　　屢有案例證明，當牽涉其中的官員或商人，也有不願被公眾看清的“真相”時，把水攪混，在灰色地帶求生，就成一種高明的“叢林智慧”。當真相被模糊或被掩蓋，判斷是非就變得難如登天。郭文貴的反擊，是不是這種“智慧”的本能反應，這一次的效果又將如何，只能拭目以待。

　　財新傳媒的最新聲明稱，“已採取相關措施，固定造謠者與傳謠者涉嫌犯罪的相關證據，並向警方報案，將依法追究造謠、傳謠者的法律責任”。郭文貴有他的人生觀和行事方式，我們無法理解也難以改變。但在莫須有的指證面前，我們至少可以努力去做一個理性的觀察者，而不是被利用的“看客”。