設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:股民甲遠古的風
萬維讀者網 > 股市財經 > 帖子
銀行何以如此脆弱?
送交者: xiangshui 2009年03月25日15:21:48 於 [股市財經] 發送悄悄話
銀行何以如此脆弱? 劉以棟
許多年以前,我的一位大學同學跟我說:在每個城市,銀行往往在最高的大樓里。經他這一說,我才發現在許多城市的市中心,最高的幾個大樓確實多是金融機構的辦公樓。即使在“九一一”事件中倒掉的世界貿易中心大樓里,也有許多金融機構。現在銀行業舉步維艱,許多銀行面臨破產的壓力,我想在這裡提幾點我對銀行業的個人看法,請業內專家批評指正。 銀行業務是高度槓桿化的 我們大家都知道,當我們貸款買房時,我們使用了財經槓桿。如果首付是20%,那麼財經槓桿是五倍;如果首付是10%,那麼財經槓桿是10倍。銀行的財經槓桿一般在15倍以上。 銀行是怎麼使用財經槓桿的呢?讓我們看一下銀行的業務和銀行的資產和債務。最簡單的銀行業務是吸收存款和發放貸款。發放出去的貸款是銀行的資產,儲戶的存款是銀行的債務。 當銀行使用15倍的財經槓桿時,就是說如果銀行自己有一百塊錢,吸收存款一千四百塊,發放貸款一千四百塊,手上留一百塊錢的流動資金。如果存款利率是2%,貸款利率是6%,那麼利差就是4%。就是說,銀行自己投資的一百塊錢一年的毛利率是56%。去除經營和管理方面的各種費用,在正常情況下,銀行還是很賺錢的。 銀行是建立在信心基礎上的 銀行吸收儲戶的存款,就是變相向儲戶借錢。當你向人借錢時,你要表現你很富有,這樣才會有人把錢借給你。 因為銀行想讓儲戶去它那裡去存錢,所以都把自己裝扮得富麗堂皇,美輪美奐。即使大樓是租來的,也要粉刷一新,裝上銀行自己大大的招牌在上面。想一想,如果銀行的辦公室里破破爛爛的,你願意把錢存到那裡嗎? 現在經濟危機,銀行發放出去的貸款有的收不回來,導致銀行的本金損失嚴重。在正常情況下, 銀行可以發行普通股票或者優先股來增加本金。可是,現在大家對銀行的資產質量失去信心。去年年初的時候,銀行還能找到海內外的投資機構購買銀行的普通股和優先股。但在雷曼兄弟和華盛頓互惠破產以後,人們對銀行業投資徹底失去信心,銀行根本不能再從私有企業和單位找到投資,所以銀行現在只好找政府救助。 值得注意的是,銀行發行股票和銀行接受存款是不一樣的。銀行接受存款,一般有政府保證;銀行發行股票,相當於請人合夥,如果銀行不能盈利的話,股票持有人可能血本無歸。去年倒閉的華盛頓互惠銀行股票持有人的遭遇就是明證。 世界上的銀行都一樣脆弱 因為銀行在經營中大量使用財經槓桿,並且銀行資產負債表中的資產和債務是不對等的,所以世界上的銀行都很脆弱,好壞僅僅是程度不同而已。 因為銀行大量使用財經槓桿,所以貸款中壞帳率如果增加一兩個百分點,銀行的本金(淨資產)就會損失嚴重。如果銀行的本金減少到一定程度,銀監會就會要求銀行增加本金,否則就會把銀行關閉,不再讓銀行吸收存款。 銀行的資產負債表中,貸款是長期的、難以買賣的;存款是短期的、進出迅速的。正常情況下,存款進出維持在一個穩定水平,銀行可以穩賺利差。非正常情況下,如果發生擠兌風,儲戶一起來取錢,世界上任何一家銀行都會在一夜之間破產。想一想,當你去銀行把存款提前取出來時,銀行能讓你當天把你剩下的三十萬元的房屋按揭提前還上嗎? 美國政府為了防止這種銀行擠兌風發生,在上世紀三十年代的大蕭條以後,建立了存款保險金制度 (FDIC)。即使銀行破產,前十萬塊錢的本息由美國政府擔保。去年金融危機發生以後,政府又把保險數額提高到二十五萬美元,就是為了防止發生存戶的擠兌現象。 或許有人要問,美國政府為什麼不保證所有存款的安全?這裡有個政策導向問題。如果大家都把錢放在銀行的存款里,那將不利於經濟的發展。政府只有通過鼓勵冒險投資,才可以刺激經濟的發展。 銀行問題不都是銀行的錯 現在銀行資金周轉困難,許多人對政府救助銀行頗有微詞。不錯,銀行是用了納稅人的錢,但是,銀行的許多問題也是納稅人造成的。美國房價這樣大規模、大幅度的往下跌,是美國民眾幾十年來超額消費的結果,不是銀行可以預測和控制的。 從銀行的角度看,你欠銀行的錢,為什麼不按期還回來?你負擔不起的房子,誰逼着你買的?更何況你申請破產以後,你的欠債將由誰來承擔?這些問題,還不是由納稅人來負擔,不同的僅僅是途徑不同而已。 當然,銀行也有銀行的問題。許多銀行高管為了個人或者本部門的短期效應,把全公司拿來豪賭。AIG全球員工十萬人,而把AIG拖下水的部門不到一百人。美國有些金融機構里的官僚作風,有時可以跟中國的有關機構相比擬。 銀行國有化的技術難度 現在很多人講,華旗銀行和美國銀行已如同行屍走肉,變成納稅人的無底洞,不如收歸國有算了。 這裡有一些技術難度。如果把它們都收為國有企業,那麼誰去管理這些企業?大家知道,政府管理企業,效率一般都很差。 同時,這些企業國有化以後,是否要關閉?如果關閉,會造成失業問題。如果不關閉,同行業其它銀行怎麼跟它們競爭?如果它們變成國有銀行,那麼它們借錢的利率就會很低,在競爭中就有很大優勢,其它銀行可能都會被迫倒閉,一起變成國有銀行。你真的認為這是好的選擇嗎?中國的幾家銀行前兩年可都剛上市變成私營公司。 美國政府必須救助銀行 在中國的時候,銀行跟我這樣的人毫無關係。既沒錢存銀行,也不找銀行借錢。來到美國以後,才發現生活中離不開銀行。工資都是直接打到銀行賬上,花錢時寫支票或者用信用卡,通過銀行來轉賬。如果說錢是資本主義的血液的話,那麼銀行就是血液傳輸動脈。如果銀行不能正常運行,那麼許多單位的工資可能都發不出。 美國政府現在是大力救助銀行。先是通過購買銀行的優先股給銀行直接注資,然後是建立購買銀行的不良資產計劃。以後政府還將取消以市場價定價 (Mark to Market)的財務制度…… 總之,銀行是經濟復甦的前提和前期指標。如果銀行經營不正常,經濟復甦就沒有希望。
0%(0)
0%(0)
  I think you misunderstood - k19 03/25/09 (368)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2008: 我也說一說對FED援助BSC的看法