奧巴馬對華爾街宣戰，他究竟在做什麼？

作者：故土（gutu）

當我們困惑到時候，我們往往要做的事就是站得再高一點，上一個台階，去看更大的圖。美國的經濟學家讓世界建立起了這樣的一個系統，全世界的各國經濟如同一個大容器，WTO下的自由貿易起到了連通管的作用，把全世界的大容器連接起來，華爾街是這個龐大經濟系統的核心，一隻大水泵。這隻大水泵使整個系統循環起來。

起到了連通管的作用的WTO下的自由貿易是有條件的，前提一定的要是各國的貨幣必須是市場調節，可以自由兌換，這樣使整個系統才能夠正常運轉。也就是說每個容器的水位就是這個國家的貨幣價格，聯通管道使得各個容器都進入整體正常循環。如果一個國家人為的降低了該國的貨幣價格，等於說降低了容器的液面水位，從而造成水往低處流。如果這個容器的足夠大的話，整個系統都會產生水位下降，最終導致整個系統不能正常循環。

這是美國設計的系統，中國人足夠聰明知道了如何玩這個遊戲，首先加入了WTO。玩到現在，這個系統出問題了，人們自然想到了是上面的問題發生了，是中國人的錯。先不談是誰的錯，先應該看看這個系統本身是否有問題。看看歷史已經有兩個國家被美國要求貨幣升值，給玩趴下了，前一個是英國，後一個是日本。中國不傻，前車之鑑，於是中國就成了“釘子戶了”。大國之間博弈，結果要長遠去看。至少目前可以肯定中國比前蘇聯玩的聰明多了。中國在用中國特色的社會主義與美國資本主義玩，西方經濟學家認為中國是國家資本主義。好吧，我們看看這個國家資本主義是不是能夠玩過美國這個老牌資本主義？

回到我要說的話題，奧巴馬對華爾街宣戰，他究竟在做什麼？華爾街在美國的重要性是人所共知的，是讓美國經濟運轉的核心的核心。他定下的新規定出發點是規範華爾街，且不說他做得對不對，華爾街是多麼壞，華爾街是如何從全世界搜刮財富，讓我們先來想一想可能發生的結果會是什麼？新規的三點無一不是大大降低市場的流動性。銀行不許自營，不是一兩個大銀行的問題，是所有的銀行。這部分有多大，占市場多大份額，停止運作對市場會產生多大作用？不允許銀行給那些活躍於市場的基金提供資金，這些基金在市場中的作用大家都清楚。最後一條不允許任何銀行做大，它影響可能會很深遠。顯而易見，這次奧巴馬如果把不好度的話，市場會出現急剎車，會觸動美國經濟的根基。奧巴馬看來做事不夠成熟，他搞不好會成為美國的歷史罪人。