戰爭結束了，幾乎結束了。

　　本周奧巴馬總統(Obama)將推出一系列政策議案，承認他兩年來與美國企業的鬥爭以失敗告終。

　　白宮不會稱之為“投降”。

　　但當奧巴馬總統開始遊說為大企業減免逾2,000億美元的稅款時，你還能稱之為什麼?

　　當奧巴馬近期離任的預算辦公室主任公開呼籲延長小布什執政時面向美國富人的減稅政策時，你還能稱之為什麼?

　　當民主黨全國委員會主席凱恩(Tim Kaine)在福克斯新聞(Fox News)上為民主黨辯護時吹噓說，總統和國會已為小企業減稅八次，這時你還能稱之為什麼?

　　但這不是無條件的投降，奧巴馬在密爾沃基對勞聯-產聯(AFL-CIO)成員發表勞工節講話時，恭恭敬敬地朗讀了尤金•德布斯(Eugene Debs)社會主義工人的文章：如果僅靠獎賞貪婪和魯莽，我們不會成為世界上最繁榮的國家，如果放任特殊利益泛濫，我們的繁榮不會持續這麼久。

　　這真可笑。特殊利益……像勞聯-產聯一樣?但你還能希望總統做什麼呢?在11月將舉行的中期選舉中，工會可能是唯一願意站出來投票支持民主黨的一群人了。那麼說一些他們想聽的話，也未嘗不可。

　　另外失業率接近10%，奧巴馬總統已失去多數選民。根據《華爾街日報》與 NBC最近所作的調查，美國只有39%的民眾認可奧巴馬對經濟的治理。

　　華爾街已經展開2010年最後幾個月的交易，投資者面臨的問題是上述事項重要嗎?白宮結束對企業的鬥爭將推升股市嗎?

　　從9月7日(當我發布這篇文章的時候)的大盤行情看，道瓊斯股票平均價格指數下跌100點左右，看樣子不會推升股市。市場又在為走勢動盪找藉口，歐洲一些銀行出現的壞帳成為當前的藉口。

　　但我有一個預測：到明年，人們將把奧巴馬“投降”的這一周當作美國經濟和股市好轉的轉折點。

　　不是奧巴馬的最新議案將開始推動經濟，在11月中期選舉前，奧巴馬沒有什麼立法影響，所以這些議案在當前一屆國會中將“出師未捷身先死”。但這對市場心理是重要的信號，而且我們得到的明確的信號是白宮最終將“投降”。

　　兩年來，市場對於奧巴馬反對商業界的態度和議程表示擔心，當然是出於合理的理由。他是個好鬥之人，從華爾街、醫療保險公司、石油公司到美國商會(U.S. Chamber of Commerce)，他跟所有人較量過。

　　但情況不會再是這樣了，現在他變和善了。

　　8月24日英特爾(Intel)首席執行長歐德寧(Paul Otellini)發表了挖苦政府的講話，他說，我認為這群人不知道怎樣創造就業，他們因對凱恩斯經濟學實踐失敗而慌作一團。

　　幾天后白宮幕僚長伊曼紐爾(Rahm Emanuel)給歐德寧打了電話，要提高后者的研發和投資抵稅額。

　　你可能會認為伊曼紐爾的策略是在跟政府討價還價，但我一直贊成對白宮嚴厲的反商業行為進行討價還價。至少減免企業稅會幫助創造就業。

　　在極短期內，股市可能不會因奧巴馬態度轉向親商業而振作太多，歸根結底，無論他對資本主義多麼大加讚揚，許多投資者(包括我自己)永遠不會真的相信他。他骨子裡不是這樣的人。

　　但問題在於沒必要相信。奧巴馬的信仰幾乎跟他的行為一樣無關緊要。

　　在面臨經濟政策失利及11月中期選舉即將進行之際，奧巴馬要迎合美國商界的利益外，別無選擇。美國商界真正為美國創造了就業機會。

　　這對股市非常好。如果奧巴馬最終降低企業稅，而延長小布什執政期間的全部減稅政策，就算奧巴馬睡覺時候枕頭底下放一本《共產黨宣言》(Communist Manifesto)，華爾街也不用擔心太多。

　　Evan Newmark