出现美国国债违约的可能性大吗？

近来，美国国债是否将会出现违约一事冲击着每个人的眼球和耳膜，牵动着很多人的神经。
标准普尔明确表示，如果美国国会不能通过上调政府债务规模上限的决定并导致了国债违约，则该机构将直接下调美国主权信贷评级至垃圾级。标准普尔常务董事表示，若美国不能支付其债务，则会将美国主权信贷评级从目前的"AAA"下调至"D"，而穆迪也表示，该机构可能会将美国债务评级下调至"Aa"，或是距最高等级的三个等级之内。
好啊好啊认为这并不是危言耸听，而是标准普尔站在他们评级机构的立场上，按照逻辑和评级标准，作出的预言。而如果美国国债出现违约并且得不到及时的纠正和挽救，这在技术上最终就会出现上述的结果。
如果美国国债违约的可能成为了现实，但从账面上看，中国由于拥有巨额的美国国债，应该是会受到损失的。但是，账外的收益就很大了。“中国的国际地位得到了空前的提高”这一文革时期的梦呓，就会成为了现实。而且不仅是在政治上，同时还会在经济上，外交上······。因为，美国赖帐了，人民币的地位就会加强。而中国人手里的人民币财产远远大于美元财产。嘿嘿！这是大家都很清楚的，美国人也不可能不明白的事情。
但是，好啊好啊认为美国国债成为垃圾债券的可能性非常小。
并不是美国人没有办法避免这一事实的出现，美国国会只要通过上调政府债务规模的上限，就会避免这一重大恶性事件的出现。
而时至今日，为什么美国国会没有通过上调政府债务规模上限的议案呢。这就充分体现了美国特色的资本主义道路的特征。
也就是说这是美国执政、在野两党政治斗争导致的现象。由于美国特色的资本主义存在，这个问题在最后的一分钟之前不能得到解决。
现在在野的共和党是要求政府大幅度消减公共开支为前提条件，然后同意将美国负债最高限适度提高。这样就会避免美国国债违约的事情发生。而作为执政的民主党是不会完全按照共和党的要求去做的。所以，这就需要两党谈判，最终双发达成妥协。而谈判、妥协是美国人最为擅长的政治事项了。
而为什么执政的民主党不会按照共和党一开始提出的要去做呢？第一，这是非常没有面子的事情。把美国建设好，是执政和在野两党共同的责任。执政党没有必要完全按照在野党的指示、要求去做。第二，如果执政党按照在野党的要求做了，裁剪大量的公共开支，那么，执政的民主党就会得罪很多现实生活中的人，必须承担这个政治责任。而在未来的无论是总统大选还是国会选举中，这就会形成一个毫无遮掩的软肋，民主党就会有明显的被对手指责而自己解释不清的地方，而对自己的选举不利。这位可能说了，这是执政党按照在野党的要求做的，在野党也有责任呀！道理是这样的，可是选民们不会每个人都这么清楚，更为重要的是，不清楚的选民在选民中占大多数（也就是我们常常听到的不明真相的群众，嘿嘿！）。而选民们都容易地想到这类事情发生在民主党的执政期间。
而作为在野的共和党不在最后一分钟前将这些执政者们在热锅上煎熬一番，那么在野党就失去了存在的意义和趣味。也就是说，尽管攻防地位不同，两党会在这个问题上大做文章。
但是，截至目前，年轻的美利坚合众国的国民们没有将一个政党的利益置于国家利益之上的信念和传统，他们不会、也不敢将一个政党的利益置于国家利益之上，而会想办法避免国家利益受到重大损害的事情，而在此前提下，党的利益最大化，个人的利益最大化。
所以，作为正宗业外人士，好啊好啊认为:出现美国国债违约的可能性非常的小。

嘿嘿，
好啊好啊！