猶太人那一套手法，本質還是怕中資搶生意
中資進軍海外為何頻頻被扣間諜帽 zt
來源： 觀點中國 時間：2012-05-12
據美國《洛杉磯時報》、“商業內幕”網站等媒體近日報道，由美國聯邦調查局(FBI)、國土安全部、司法部官員組成的國安小組正在考慮向聯邦通信委員會發出“前所未有的”建議，以“情報間諜嫌疑”為由拒絕中國移動公司去年10月提出的在美國開展中美兩地長途電話業務、建設通信設施的申請。該小組認為，若允許中國移動進入美國市場，將使其“更容易對美國政府展開間諜活動，更容易竊取美國公司的知識產權”。而在早前的2002年和2003年，中國電信和中國聯通獲准進入美國市場，“因為當時中國網絡間諜尚未被視為嚴重問題”，“現在的情況則不可同日而語”。
美國以保護國家安全的名義把中國企業擋在門外已經不是頭一回了，華為收購美國三葉公司兩次被拒，2005年“中海油”併購美國尤尼科，2009年“中國西色國際”收購美國金礦等，最終也都以同樣的理由擱淺。當中資投向美國時，不僅頻頻遭到“竊取商業機密”和所謂“間諜”嫌疑之類的指控，中國公司近來在美國的發展也遭遇到了強勁的阻力。比如，不久前，鞍鋼集團投資美國一家鋼鐵企業的計劃就遭到美國數十名議員的反對，理由是此舉會“危及美國的國家安全”。美國之音的一則報道稱，美國和加拿大網絡安全專家日前在美國國會聽證會上，指控中國的間諜網絡進入103個國家的官方、社團和私人電腦進行間諜活動。中國公司屢屢捲入“商業間諜”案，除了商業競爭的因素，對於一些涉及軍事、能源、國家安全的敏感案件，還不可避免地摻雜了政治因素。在這些案件中，“盜取高科技和情報”成了美方強加給中國方面的主要罪名。
同時，在美國國務院和國防部近日出台的一份呼籲美國國會放鬆對衛星和相關設備出口的管制報告中，要求美國對另一些國家實施出口許可證制度。這“另一些國家”就包括中國，報告建議仍然禁止美國的衛星由中國的火箭發射，並保持或收緊對中國和伊朗、朝鮮及敘利亞等其他國家的衛星和零部件出口管制。因為美國擔心，如果不對中國加以控制，中國將不斷獲取美國軍事及軍民兩用技術，這使得美國在一些對武器研發和通信系統等極其重要的領域內的優勢減小。更可氣的是，美國誣衊中國在航空領域取得的巨大進步“部分歸功於成功的間諜活動”，“經濟間諜、計算機網絡開發以及有目標的情報活動，使中國有能力獲得有助於實現本土軍事現代化的技術”。
從近來的多次報道來看，跡象顯示美國政府對“中國網絡間諜”的疑神疑鬼正日益加重。近幾個月來，美國官員不斷渲染中國網絡間諜成為美國經濟和國家安全的嚴重威脅。現在，美國擔心向中國移動頒發執照意味着允許其使用美國的基礎設施和因特網，“美國電信運營商的電話和網絡數據便可以轉移到中國移動所擁有的網絡上，並讓中國更加輕易地竊取美國政府信息及美國公司的知識產權”。美國國土安全部前網絡安全高級官員稱，中國移動進入美國市場“會令許多人感到擔憂。我們不知道信息會流向哪裡，也不知道會造成什麼影響。”而美國情報部門則表示，目前的形勢對於美國來說是“有史以來最複雜的時刻”，因為美國面對的不僅有傳統的軍方間諜，還有以非政府組織為掩護的新型間諜。美方認為，這些間諜搜羅的情報不再僅限於國防信息，而是延伸到國家能源、經濟發展等方方面面，因此，美國不得不加以提防。
據統計，美國經常在審查外國企業對美投資過程當中對中國企業歸類，認為只要是中國的企業就是有國家安全風險，因此，才屢屢傳出拒絕中資企業對美國投資的新聞。其實，從中國公司參與的這些投資案例來說，並不對美國構成任何威脅，但西方國家的政客習慣了戴着有色眼鏡看中國，動輒就無端懷疑中國企業會為中國情報部門服務。其實，美國的這些擔憂不僅毫無道理，而且看起來簡直是無中生有。為此，中國政府已多次要求美國政府切實履行承諾，不要繼續堅持這樣錯誤的做法，並且在剛剛舉行的第四次中美經濟與安全對話中再次提及，而美方也作出了一定承諾，但至今還沒看到該承諾的兌現。
這一次，中國移動之所以遭到質疑，乃至被美安全部門拒絕，最大的原因還是美國政府的“冷戰思維”在作祟。首先，中國在世界經濟中的地位今非昔比，各項指標顯示中國在大幅上升而美國卻在急劇倒退，這使很多美國人深刻感受到自己衰落的威脅正在逼近，所以他們對中國企業在美國投資比較敏感；其次，近年來國際網絡安全的問題比較嚴重，在中美戰略經濟對話當中，中美兩國政府也在討論保持維護網絡安全方面的合作意向，但美國不應一味指責中國在進行網絡間諜活動並擴及中國對美國的投資行為；再次，隨着美國欲重返亞太的戰略調整，本就沒有熄滅的冷戰思維或者意識形態對峙再次死灰復燃，他們把懷疑的目光投向來自中國的公司，特別是對中國的國有企業的安全戒備心理十分嚴重，總認為所有中國企業會積極為中國軍方提供情報並刺探美國的商業信息。
隨着中國經濟的飛速發展和國際化的趨勢日趨明顯，中資企業在海外投資時，往往被某些國家以“國家安全”為由拒絕，從而迫使中資企業退出競購或者投資的行列。其實，隨着中國企業近年來國際化步伐的加快，當這種速度在國際上威脅到他國的同行業時，必定會出現大小各種壁壘，以間諜名義阻止對中國企業的投資行為就是其中的“壁壘”之一，而且更容易被西方國家的國內民眾所接受。國外一些人熱衷於捏造無中生有的所謂中國網絡間諜的謠言，這些勢力利用謠言抹黑中國既可以阻止中國資本進入這些國家，又可以為其本國同類企業贏得不光彩的競爭。由此可以看出，這些國家常常拿“中國間諜”說事兒，目的除了警告中國之外，也在於不斷提醒其國民不要忘記“中國威脅論”的存在。
但究其實，是因為西方國家對中國崛起的擔憂，以及對網絡安全和竊取知識產權等問題的憂慮，才導致大步進軍國際市場的中資企業成了名副其實的替罪羊。而隨着經濟衰退以及隨之而來的國內焦慮情緒的蔓延，西方國家的這種擔憂必將日益加劇。西方政客們認為，隨着中國在國際社會中的地位進一步提升，而中資企業則是中國的代言人，因此，打擊中資企業可以為自己輕鬆贏得政治加分。同時，西方國家內部根深蒂固的本土保護主義在作祟，一些西方公司擔心中資企業的進入會壓縮他們的利潤空間甚至取代他們。而眾所周知的是，西方國家的政治勢力和經濟勢力的合作是從不分家的，西方國家的政客們熱衷於干涉中國企業進軍其國內市場，很大部分原因也是來自支持自己的經濟集團的經濟競爭因素。而以國家安全為理由，不但沒人會產生懷疑而且看起來冠冕堂皇，也將是阻止中國企業進軍其戰略產業或者敏感行業的最佳藉口。
