日前，俞正聲會見台灣工業總會考察團時，提到台商在大陸享有租稅返還政策，實質擁有「超國民待遇」，要逐步取消，引起民間迴響。俞正聲的講話主要是回應台商爭取「國民待遇」。
企業要求「國民待遇」；政府則表示已提供「超國民待遇」，進而提出未來取消優惠，讓企業回歸至一般型國民待遇。莫非企業有高尚情操，要求政府對己採取平等待遇，返稅予政府？非也，兩造關注不同事宜，各自表述。
台企說的是外來企業在內地投資營邥r，面對的投資限制，部委和地方政府對外企實行的額外行政管制。內地政府說的是早年為了吸引外資，提供稅務優惠。
台企的算盤是既要擁有稅務優惠的超國民待遇，又要進入具保護性質的高利潤產業。內地政府更簡單，維持現有管制，最好把以前承諾的引資優惠，予以取消。台灣媒體當然關注取消部份，內地媒體則是「超國民待遇」，兩邊都覺得自己佔理。
改革開放以來，內地提供予外企的「超國民待遇」，集中在稅務和土地優惠。前者是內地早年的利得稅率高達33%，完全不具營商吸引力，政府換法子減稅。後者是地方為吸引企業進入轄區內，稅率是國家體制，只好提供土地優惠；政府希望外商進場後，帶活本地經濟，創造外溢效益。
2008年內地「兩稅合一」把內外企稅率統一在25%後，內地已不太願意向外企提供稅收優惠，反之更願撥出資源，扶持內企發展戰略新興產業。於是，港台企開始對戰略產業類的「國民待遇」補貼，甚感興趣，希望加入「國民待遇」之列。
現實中，真正享有「超國民待遇」是國企，所有戰略新興產業皆可進入，銀行貸款不成問題。國企到地方投資大型項目，地方政府且會妥當打點一應審批程序。外企是選擇性「超國民待遇」，更多時是選擇性「次國民待遇」。國民待遇的末位是民企，於是偷稅漏稅、不規範經營最多是民企。這樣下來，國企之外的所有企業，最後享受到的待遇差不多。然而，國企又表示有時為完成國家任務，要補貼居民消費，如石油價格上漲，汽油價格卻不得上調。
綜合看來，所有企業的待遇各有春秋，內地營商環境改革尚未成功，同志還需努力。
