唐朝李益的诗，“嫁得瞿塘贾，朝朝误妾期，早知潮有信，嫁与弄潮儿。”我是知道的，但不是很熟。我长久以来有个疑问，这古诗怎么不押韵。古诗是极其讲究押韵的，最好一二四能押韵，至少也要二四押韵。可这一首，“显然”没有遵守规矩。

这个迷困惑了我好几十年，直到好多年前读了网络作家李公尚先生的短篇《中文老师》，才知道这儿的“儿”应该念“尼”。文中广征博引，颇有教益。我只引用一个最简单的例子，上海本地话中，“儿子”是念“尼”子的。我把李先生的《中文老师》向好多朋友推荐过，朋友们都很喜欢李先生的文采，也为李先生的博学而折服。

最近，太太喜欢上了益智节目《绿水青山看中国》，我也很喜欢，饱眼福，长知识。我们都很欣赏主持人张腾岳的风格，也很佩服两位佳宾的博学。

今天看到其中一档节目，有一个题目是根据一连串画面和提示来猜这是什么地方。我看这个节目，已经是屡败屡战了，这一个正好是例外。十几条信息中，至少有七八条，可以从中得出结论，杭州。信息中，也有一条“钱塘潮”。主持人就加以发挥，有一个名词， 就叫“弄潮儿（er2）”。他还请佳宾之一张捷教授（南京大学地理与海洋科学学院教授）就此发表了一些评论，另一佳宾杨雨教授（中南大学文学与新闻传播学院教授）在一旁频频点头。

我一听，想到了《中文老师》，铁口直断，错了。太太一脸不屑，两个教授错，就你对。我马上上网，找出李先生的原文。白纸黑字，太太无话可讲。

我指出这点，绝非对教授有任何不敬，人非圣贤，再好的学问，也总是有死角的。我觉得比较不应该的的是主持人，从某种意义上说，主持人是出题的，教授是考生，考倒学生是世界上最容易的事。显然，“老师”出了个有瑕疵的题目，而“考生”则“将错就错”了。顺便提一下，两位叹为观止的参赛人，在这一题都栽了跟斗，一个说苏州，一个说绍兴。

当然，两位教授，尤其是杨雨教授，也是需要改进的。还有一个可能，两位教授是知道这古音读法的，只是忘了说明，以为听众也知道。但在这样的场合，指出古音读法是有必要的。以前的理科教授，有许多（不是每一个）在文科的某一或某些方面也有着相当不错的造诣。华罗庚教授的数学造诣我就不罗嗦了，下面这个故事可以看出华前辈的文学造诣。

50年代初，著名科学家钱三强率团出国考察，团员有华罗庚，赵九章，贝时璋等人。旅途闲暇，有人拟了“三强韩赵魏”上联求对，这上联因为“三强”既是钱三强的大号，也是战国时期韩赵魏三国的简称。华罗庚以“九章勾股弦”作对，“九章”是我国古代数学著作，其中首次记载了我国数学家发现的“勾股定理”，又刚好是代表团成员著名物理学家赵九章的大号。

希望两位教授继续努力，向大师的方向努力。也希望主持人更上一层楼。