昨天開始，全國以及地方官方媒體（包括南方報系的《南方都市報》）都發表了吹捧周小平、批判方舟子的獨創評論文章或專訪，這些官媒再互相轉載，於是滿屏都是“周小平”：

人民網：國平《赤心可鑑，不容抹黑》
人民日報：《專訪80後網絡作家周小平：必須堅持我們自己的文化價值觀》
人民日報海外版：《專訪周小平：愛國不是獻媚 國人應該自信》
環球時報：張頤武《周小平的意義》
環球時報：社評《中美對比莫成中國自嘲的哈哈鏡》
環球時報：林治波《為何有人將周小平視為眼中釘》
新華網：王德華《周小平花千芳，愛國不需要理由》
新華網：《周小平花千芳傳遞愛國正能量 方舟子發文批駁是苛求》
光明網：楊恆均《為周小平辯護》
黨建網：《留美學生：造假的是方舟子而不是周小平》
中工網：楊冰玉《周小平，網絡世界的“敲鐘人”》
解放軍報：《請不要辜負“周小平們”》
正義網：范建生《時代需要“周小平們”的網絡正能量》
中央文明網：費正青《周小平的標本價值是言論自由》
法制網：燁泉《周小平惹着誰了》
國際在線：貳立《不要辜負“周小平”這一代》
中國網絡電視台：秦北《別急着對周小平拍磚》
中國日報網：趙虎啟《要正確看待理解周小平》
中國網：薛寶生《周小平其人其事釋放出了正能量》
中國青年網：陰化禮《論“周小平思維範式”價值所在》
中國青年網：陳平《周小平動了誰的奶酪》
中國經濟網：經綸《網絡時代，請給“周小平們”一些寬容》
北京日報：荊平《逐夢路上需要正能量》
南方都市報：許觀成《多元的時代應該容得下周小平》

這就和我由於質疑周小平導致在國內所有自媒體帳號半天之內被封殺得乾乾淨淨一樣，都是統一部署的結果。先把你的嘴堵住，再發動輿論將你批倒批臭，這種盛況，也已有很多年沒有見過了。我是很佩服那幾個敢在這種文章中署名、而且署的是真名的勇氣的。把一個不學無術的“網絡作家”吹捧成“網絡世界的敲鐘人”、“這一代”的代表，把他那些東抄西湊、信口開河、錯誤百出的博客吹捧成“網絡正能量”、“愛國正能量”，而且居然還有了“周小平思維範式”，儼然成了思想大家，不是顯得非常黑色幽默嗎？更幽默的是把正在到處接受官媒採訪的周小平打扮成一個言論自由受限制的受害者，呼籲“寬容”，比如《南方都市報》的《多元的時代應該容得下周小平》：

【這個特殊的時代賦予了我們必須完成特殊的使命：那就是為我們這個飽受了百年污衊民族和國家正本清源。“請不要辜負這個時代”，誰又能說愛國不是一個永恆的主題？作為一個全面和客觀的觀察者，既要看到他的缺陷或粗糙，也不忽略他的發光點，“我不同意你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利”，這些，才是多元社會的良性態度。多元的時代應該容得下一個周小平。作為網絡中的個體，可以有自己快意表達，也應有欣賞他人美的雅意。】

最幽默的是中央文明辦主辦的中央文明網《周小平的標本價值是言論自由》一文：

【著名的法國思想家伏爾泰曾經將言論自由的內核表露無遺。他說，我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。這就是言論自由。對於周小平的觀點，我們也可以看出這樣的影子。網絡上，對於周小平的觀念持否定態度的人很多，但是你可以不同意周小平的觀點，但是不能不讓周小平說話。如果超越言論自由限制人家說話的權利，那就是一種強權和暴力了。幸好，我們能夠清楚看到這樣的文字，這樣的網絡表達方式，而整個網絡表達方式中，周小平都表達着自己對於中國發展的認可，以及中國道路的肯定。這樣的一種正能量的文字，其實也正是中國現在所稀缺的吧！】

這些話說得不錯，只是寫錯了人名，把“周小平”替換成“方舟子”，才是事實。這就是所謂高級黑，最高級別的黑。

又：我在Tumblr開通了博客（fangzhouzi.tumblr.com ），國內可以連上，但只要國內網民點擊《“網絡作家”夢遊美利堅》一文，就會導致整個網站被暫時封死，過一段時間才能看其他文章。對一篇文章如此害怕，如臨大敵，不敢讓國內網民讀到，這種“一級應急監控”，堪稱紀錄。

2014.10.24.