我帮在高中儿子策划，算不算作弊呢，现在我会自问要不要自律，不过那时穷要为儿子争奖学金，（那时没有爬藤慨念）。再后来也曾有工作过的公司犹太老板请我‘咨询’帮他儿子做intel奖（我已离开该公司），可见别人帮助并不犯规（？）开题采用公司的一个下一代新产品方案，还有其他人员和工人参加，最后入围四十名，进MIT。他儿子毕业后一直在Start up 跳来跳去，现在回去，在中层，架势是到老板退休时接班。

儿子的物理奥赛初赛是只可用可口可乐吸管和大头针两种材料造桥，三维尺寸有上限，考核评比时裁判可在桥的任意处挂重物直至破坏，以最大重物除以桥的自重最高者胜出。我当时请教访问学者中桥梁专家，他告诉我最优化长宽比是8:1(5:1?)。至于可乐吸管中塞多少大头针强度最优（塞多了自重就大了），作了几个不同的桥，选一个最好的就上战场，在本地的竞争中胜出就进省一级的决赛。
决赛是只可用可乐的铝罐，包装用的白泡沫塑料（隔热）和一个温度计做一个测量可燃食品卡路里的装置。可燃食品是未知在比赛时提供，但比赛说明上举一可燃食品例子如核桃仁可点燃。当场有电子秤可称食品和铝罐中加水的重量。从理论的角度来讲，核桃燃烧放的热量如没有损失就是可乐罐中水的温度的升高。但实际上用白泡沫塑料隔热是不可能不损色的。那么就要做实验找出经验公式包挂热损的项目和有关系数，我让儿子自己来找公式。后来他发现只用一个公式，不同食品测出的值和实际值（包装上有卡路里数据）误差很大，他就按食品种类归纳出三个公式。比赛时的食品是炸土豆片，儿子得第二，银牌，无缘晋入全国级比赛，不过对人大学还是有好处的