我幫在高中兒子策劃，算不算作弊呢，現在我會自問要不要自律，不過那時窮要為兒子爭獎學金，（那時沒有爬藤慨念）。再後來也曾有工作過的公司猶太老闆請我‘諮詢’幫他兒子做intel獎（我已離開該公司），可見別人幫助並不犯規（？）開題採用公司的一個下一代新產品方案，還有其他人員和工人參加，最後入圍四十名，進MIT。他兒子畢業後一直在Start up 跳來跳去，現在回去，在中層，架勢是到老闆退休時接班。

兒子的物理奧賽初賽是只可用可口可樂吸管和大頭針兩種材料造橋，三維尺寸有上限，考核評比時裁判可在橋的任意處掛重物直至破壞，以最大重物除以橋的自重最高者勝出。我當時請教訪問學者中橋梁專家，他告訴我最優化長寬比是8:1(5:1?)。至於可樂吸管中塞多少大頭針強度最優（塞多了自重就大了），作了幾個不同的橋，選一個最好的就上戰場，在本地的競爭中勝出就進省一級的決賽。
決賽是只可用可樂的鋁罐，包裝用的白泡沫塑料（隔熱）和一個溫度計做一個測量可燃食品卡路里的裝置。可燃食品是未知在比賽時提供，但比賽說明上舉一可燃食品例子如核桃仁可點燃。當場有電子秤可稱食品和鋁罐中加水的重量。從理論的角度來講，核桃燃燒放的熱量如沒有損失就是可樂罐中水的溫度的升高。但實際上用白泡沫塑料隔熱是不可能不損色的。那麼就要做實驗找出經驗公式包掛熱損的項目和有關係數，我讓兒子自己來找公式。後來他發現只用一個公式，不同食品測出的值和實際值（包裝上有卡路里數據）誤差很大，他就按食品種類歸納出三個公式。比賽時的食品是炸土豆片，兒子得第二，銀牌，無緣晉入全國級比賽，不過對人大學還是有好處的