一般來說，證明不存在比較困難。

沒見過，或者大家都沒有見過，這個不是充分論據。比如，我們都麼有見過神，我們可以合理懷疑神的存在性，但是不能因此說神不存在。否則，200年前沒有人探測到X射線，難道200年前，說世界上沒有可以穿透人體的射線就是正確的？

搞公安的人，常常要證明，某人不在犯罪現場。他們不能根據沒有發現腳印，指紋這種來作為證據。（作為下一步推理的依據，確定偵查方向可以。）所以，他們常用的方法，是設法證明該人當時在另外的地方。也就是，找出和該人在犯罪現場向矛盾的事實。這一方法，數學家常用，叫做反證法。證明思路為，如果有某事發生，就會產生矛盾。

至於說到，當年是否有隻發到省軍級的內部書，說的一方，要說服別人，哲學上比較簡單，找出一本來就可以了。但是年代久遠，即便當年和省軍級有緣，也未必保留，要是無緣，更難拿出證據了。但是如果某人要認定該同學撒謊，那麼舉證責任在控方。得設法證明不存在這樣的書。如我上面所講，即便萬維所有人都沒有見過，也不能作為沒有這樣的書的證據。同理，當年某些省軍級領導沒有見過，也不能作為證明。當然，如果所有在世沒在世的都沒見過，應該可以作為證明。還有，就是當時官內部書刊發行的人，也許可以證明。不過，如果當年不同時期有不同部門都管過，那麼得有所有人的證明才能算數。（所以，要證明該同學說謊，幾乎是不可能的。）

諸位繼續掐，科學地有水平地掐。呵呵