毛澤東的字，最大特點，是着重謀篇布局，不拘泥小節。分割開看，每字無甚出奇，甚至有敗筆。但全局極有氣勢，字大小錯落，筆意似斷還連，氣韻生動而且貫通。這就是為什麼說是活的字。

戰略家的字。着重於全局和戰略。至於局部，他不鑽牛角尖，吃點虧也不在乎。挺進大別山就是一個例子。路過黃泛區，幾度危殆，重裝備一律扔掉。大別山民團猖獗，劉鄧遭受莫大折損，僅看這一個字，寫的足夠歪扭。但其結果是在對手的心臟敲了一顆大釘，不但聲張了外勢，而且吸引了大量國軍部隊，支援了全國其他戰場。從全局看，見識和膽魄都大得出奇。氣韻極其生動。

然而這只是軍事上的氣韻。縱觀中國革命全程，毛澤東貫徹始終的，最重要的，就一個策略，一種氣韻，組織，發動，宣傳，利用農民，以農村包圍，然後逐步奪取城市。看似平淡無奇，但卻是常凱申的死穴。“耕者有其田”是孫中山的主張。毛搞土改是貫徹孫。而常政權主政，稅收一大部分來自地主和農村富戶，他必須穩定現存經濟秩序，不能搞土改，特別湖南農運那樣的暴力土改，因為這樣就毀掉了他的政治和經濟基礎。而毛澤東搞土改，不僅名正言順，而且把常的戰略資源（兵源，稅賦，後勤保障），轉化為共產黨的戰略資源。

共產黨從秋收起義，南昌起義，廣州起義，五次圍剿，湘江戰役，長征，皖南事變，四平戰役，危及生命的慘重失敗不計其數。被吹噓為四渡赤水迷惑敵人的戰役，其實不過是被打得來回流竄。但是為什麼不但沒滅亡，而且能最終勝利。最主要的，就是他制定了奪取農村的一系列戰略戰術，劫奪了對方資源。戰爭最終是資源的比拼，毛把對手最重要的戰略資源奪走，使對方成了無本之木，只能逐漸枯死。

毛澤東這方面很像劉邦。楚漢戰爭，劉失敗不計其數，最終勝利。主要是戰略正確。用軟件工程的語言，改進程序的效率，第一改進產品設計和算法，第二改進程序結構，第三改進語法。這裡的算法，就是戰略。結構和語法，就是策略和戰役級別的問題。只能造成小量改進，但對全局效果，影響比設計和算法小得多。

毛澤東字的另一特點，是“以我為主，博採眾長，不拘一格”。在電視劇上，經常看到牆上掛着一幅字。你看不出具體的字，但是一看就是毛體。這說明，毛的字體獨具一格，有其鮮明的個性。歐，王，張，顏，他都學。但他只取精華。並不亦步亦趨。所以他的字有各種傳統字體的痕跡，但靈活多變，搖曳多姿，全篇總是“毛體”。這反應毛澤東思維的全局性。反應他理想，浪漫，以及固執的特色，又反應了他靈活和機動的特色。

毛澤東書法中的理想，浪漫，和固執，在建設新中國時，都體現了出來。他堅持民族獨立，堅持計劃經濟，公有制，反對人類基因中的自私自利，提倡沒有實現可能的大公無私精神。不斷發動運動，不斷革命，不斷創新，打破一切成法的束縛。而他的靈活機動特色，在一九六二年七千人大會改弦更張，文革後期的取消民主，實行軍管，也非常明顯，去世前聯美抗蘇，任命中間人物華國鋒，也非常鮮明地體現。

所以，毛澤東的字，反映了他的思維特色，是自成一體的，有機的，活的字。而常凱申的字，拘泥束縛，死板呆滯，一成不變，正如他攘外必先安內，絕不土改，抱定美國大腿不放鬆等國策，是死的。他的拘泥於細節，也體現在戰役中，經常越級直接指揮到師，甚至某些戰術動作。從這兩種字，就可以看出這兩個人，一個是戰略人才，一個是策略人才。兩個人自二十年代開始互斗，最終一個上九天攬月，五洋捉鱉，瀟灑一生，談笑凱歌,達成民族獨立，盤活了一個大國。一個蝸居小島，依賴外國武力苟延殘喘，成為中華民族之恥，黯然離世，並非偶然。他們兩個人的命運，正是新中國和舊中國命運的寫照。