“搞出如此突出毛澤東的電影海報也是不合適的”，“今天這個時代對這種海報語言未必能夠接受，如果片方是想以此弘揚‘正能量’的話，它的實際效果恐怕將是相反的”，“如果整個電影對毛澤東形象的突出像片花所展示的那樣，那麼電影的副作用將可能出現”。
隨着9月3日抗戰勝利紀念日的臨近，中國官方的紀念活動和宣傳工作也越來越熱鬧。北京的政治空氣越來越緊張，外地人員進京的安全檢查越來越嚴格，鄭州、合肥、南昌、廣州等地火車站要求對進京人員進行兩次安檢，而北京城中，發動群眾強化安保措施，確保每個街巷胡同有人巡、重點部位有人守。甚至根據前日在微信、微博中廣泛傳播的照片，北京有一家餐館貼出布告，告知因閱兵演練，警方要求，點餐需要登記身份證號、手機號、姓名。
與之相應，中國知識界和網絡上有許多人對官方的抗戰勝利紀
念活動不感興趣，以冷漠和旁觀的心態待之，有些人抱着冷嘲熱諷的態度，有些人對花費大量金錢搞閱兵及對平民造成生活不便表示不理解和反感。《開羅宣言》電
影海報遭質疑、嘲諷和惡搞，既是上述心態的一種反映，也是一種情緒的宣泄。
抗日戰爭本來屬於民族大義，而且是世界反法西斯戰爭的重要
組成部分，因此一般人都知道抗戰勝利值得紀念，理應紀念，也不反對在抗戰勝利70周年之際安排較大規模的紀念活動。而知識界和普通網民對官方主導的紀念活
動並不熱心參與，究其緣由，在一定程度上是對抗戰功績和歷史真相的不同理解造成的。
中共一直宣稱自己是抗戰的“中流砥柱”，官方媒體連篇累牘地刊發文章宣揚這一點。但中國知識界和普通網民對此多有質疑。因為眾所周知，中國的八年抗戰，是以蔣介石為領袖的國民政府領導的。
中共宣稱，其領導的抗日軍民取得輝煌戰果，八路軍、新四軍和華南抗日游擊隊對敵作戰12.5萬次，消滅日偽軍171.4萬人，其中日軍52.7萬人，敵後戰場抗擊着約60%的侵華日軍和95%的偽軍，敵後戰場及其武裝力量逐漸成為世界反法西斯東方主戰場的中堅力量。
但是公開的官方資料顯示，國民政府領導的軍隊在正面戰場與
日軍進行了22次大型會戰、1117次重要戰鬥、38931次小戰鬥，軍人作戰傷亡3227926人，其中死亡1328501人、負傷1769299人、
失蹤130126人，另有軍人病死422479人（見中央黨史研究室第一研究部、中國第二歷史檔案館編：《國民政府檔案中有關抗日戰爭時期人口傷亡和財產
損失資料選編》，中共黨史出版社2014年版）。而按照中共方面自己的統計，八年抗戰中軍人死亡162639人、負傷289953人，合計452592人
（至日本投降時數字。見《抗日戰爭時期八路軍人員傷亡和財產損失檔案選編》，中共黨史出版社2014年版）。僅從傷亡尤其是陣亡數字來看，國、共軍隊相差
懸殊，說中共抗日的歷史功績超過國民政府，顯然難以讓人信服。
另外，中共宣布消滅日軍52.7
萬人，該數字應該是1945年12月中共延安總部做出的統計數字，具體說，包括斃傷520463人、俘虜6213人、投誠反正746人，合計527422
人。若按斃傷日軍52萬人，斃、傷1︰3計算，擊斃日軍達13萬人。這個數字是抗日戰爭中常用的算法，因戰場負傷者可能重新投入戰鬥。
而根據日本官方的統計數字，從1937年7月7日開始，侵
華日軍死亡總數是54萬餘人，其中在東北、台灣死亡約8.7萬人，在中國本土死亡約45.6萬人——其中在戰場上被擊斃的大概是23萬到27萬人。很顯
然，中共領導的軍隊不太可能擊斃一半（即13萬人）甚至更多，日軍大部分應該是由國軍消滅的，所以中共統計數字有誇大的嫌疑（侵華日軍死亡數字來自論文轉
引日方資料，見胡光正：《二次世界大戰時期關於日軍傷亡數的一些情況》，載《歷史教學》[1986年第1期]
；估計在戰場上被擊斃的大概是23萬到27萬人，系根據蔣緯國總編的《國民革命戰史·抗日禦侮》[黎明文化公司印行1978年版]引用日本防衛廳戰史室數
字推測）。
戰爭中統計不準確是正常情況，誇大在所難免，國、共、日三
方都有戰場統計誇大現象。然而，歷史塵埃落實之後，以實事求是的態度對待歷史，更能獲得尊重。儘管抗戰勝利已經70周年，但中共關於抗日的史料還是作為檔
案封存，普通民眾到檔案館無法查閱。當然，中共官方自己會選擇公開一些檔案。
中央檔案館幾年前公開的一份檔案顯示，1944年3月21
日，毛澤東、朱德、彭德懷、劉少奇曾致電各部隊：“查我軍戰報，多年沿用加倍數目發表的辦法，用以擴大影響，但此種辦法，對群眾為不忠實，對黨內造成虛假
作風，對敵人則引起輕視，對外界則引起懷疑。嗣後，我軍公布戰績的數字一律不准擴大，均發表實數。望轉令所屬嚴格執行。”（見中共中央文獻研究室、中央檔
案館編：《建黨以來重要文獻選編（1921—1949）》，中央文獻出版社2011年版，第21冊）。這份檔案證實，在1944年3月以前，中共軍隊在統
計戰報時，曾“多年沿用加倍數目發表的辦法”，如此，則斃傷日軍52萬人的統計數字，恐怕也會受到影響，實際斃傷日軍更讓人懷疑並沒有那麼多。這從一些具
體的戰例，比如中共軍隊在抗戰中大書特書的“平型關大捷”和“百團大戰”，也存在上述情況。
由此可知，中共方面宣揚的抗日戰績，恐怕與歷史事實未盡相
符，如果說抗戰期間還有其合理性的話，時至今日仍以那些有誇大之嫌的“史料”為據，就不太合宜了；若還是以之為據論證自己的功績，隨着各方史料的披露、歷
史研究的深入、民智的提升，將受到越來越多的質疑，公信力將受到越來越多的損害。
了解歷史真相，是公眾的心願，也是公眾的權利。了解了歷史
真相，對歷史功績也就容易做出公正的評判。而無論是哪一方，不尊重歷史真相，不願面對歷史真相，都難以獲得他人的認同和尊敬。目前，中國知識界和普通網民
對中共的宣傳有牴觸情緒，對官方的說辭不信任，形成一種內在的對抗。要消除隔閡，化解對抗，重建信任，最好的辦法還是尊重歷史、還原真相。
洪振快為歷史學者、《炎黃春秋》前執行主編。
