當然別人的帖子我也沒全看。社會不管怎麼講需要顧及人的最低生活保障，所謂有尊嚴的生活，這應該是底線。
當然過了也會養懶漢，但養懶漢與沒有尊嚴的生活相比，前者更人道一些。更何況制度加人的教育，才能真正解決問題。
我覺得美國社會存在結構性的問題，每年稅收四分之一強用於國防，實際數字應該以這還大，天理何在？這種社會負擔完全不合理，還有醫療費用也不合理，這些都是結構性的問題。那麼歐陸國家是怎麼做的呢？
最低工資也許需要更廣義的調節方法，中小業主確實是脆弱的，但大財團大資本高收入群體呢？本質上他們是享有生存優勢的，那麼國家可以通過稅收扛杆的調節，來緩解中小業主的勞資緊張關係。
最低工資的矛盾衝突，應該是很表淺的局部的經濟問題，其它方面的問題才是更大的，比如產業的外流，資本追逐利潤沒有錯，但社會責任呢？對工作外移的企業應該有特別的稅收吧？標準很簡單，超過原來利潤的那一部分要克以額外的稅收，來作為本國失業工人的救濟，這樣做合情合理。
具體的操作由王地主審查核算。