与随便同学神交已有数年，对其编故事讲故事的能力留下深厚印象。可惜，一涉及时事政论，随便同学则除了识字，对人类文明一无所知，基本上就是扯蛋。如果拿无知当有趣、睁着眼睛说瞎话是一种才艺的话，我们中宣部编外干事随便同志可以当选最有天赋的民间艺术家。不幸的是，以随便的无知大无畏，其垃圾竟然有信奉者甚至追随者。本人本着不以善小而不为的精神，今后对随便的谬论，不定期择要予以纠正澄清，以免贻害后人。

下面绿色部分是随便同学的原贴：

一顿吃俩柿饼的制度

市场经济的提倡者为了占领道德制高点，说市场经济给社会成员更多的自由，所以比高福利制度（例如欧洲社会主义）更道德。这是不符合事实的神话。

市场经济真正的心理基础是恐惧。老板怕破产而努力经营和创新，工人怕失业没饭吃而努力工作，形成竞争。但归根到底，是恐惧引起的竞争把人保持在高度紧张状态，激发生物的潜能。提高生产效能。恐惧是一种强迫性的力量，它不增加自由，只减少自由。

市场经济比高福利制度生产效率更高，是以削减公民的自由为代价的。太高的社会保障会打消恐惧，使得社会懒起来而丧失活力。但它却给人以更大的自由。如果以自由量来衡量经济体制的道德性，那么福利社会比市场经济更道德。在福利社会中，较多的人不必辛勤地劳动，可以做自己喜欢的事。

市场经济是在生产力不够发达，资源十分有限的情况下的一种过渡性的，道德低下的，不得已而实行之的制度。假如科技足够发达，社会有足够资源，机器人取代人干活，社会生产可以计划，我们会抛弃用恐惧鞭打公民的市场经济，实行自由量超大，人人不干活还笑眯眯一顿吃俩柿饼的高福利经济制度吧。 

评注：

首先，市场经济和欧洲高福利制度并不是两个逻辑上相对应的概念。与市场经济相对应的是计划经济。除了产权、生产资料所有权、是否法制，最重要的区别是前者由民生供需决定生产和财富分配，后者由政府决定。欧洲那些高福利经济体是市场经济的一类。

其次，随便对自由的理解也是荒诞不经，惨不忍睹。自由，从来就不是随地吐痰、大小便，或者在他人身上上下其手乱抹鼻涕的为所欲为。现代文明中，自由指的是公民在政治、经济或生活方式上不受政府任意约束自行选择的权力。

就自由来说，高福利制度的福利，是从哪里来的呢？政府是寄生虫，本身不产生财富，其发放的福利是以税收的方式搜刮来的。征收高税，本身就是对公民自由的剥夺。而非高福利市场经济体如美国，则不必征收高福利税收。其自由度，当然就更高。很浅显简单的道理。

至于随便那些所谓自由，恐惧，是上帝赋予人类和动物的一种生存的本能。因为对饥饿乃至死亡的恐惧，人类诉诸于自己，挖掘天赋潜能，克服饥饿，并由此经过世代积累，创造文明财富。这类恐惧，本身就是大公德，为什么要政府来消灭或管束呢？

“福利社会中，较多的人不必辛勤地劳动，可以做自己喜欢的事”，真正可行的途径，是社会财富的充分富庶，而不应建立在政府剥夺他人财富的前提下。也因此，“市场经济的提倡者。。。说市场经济给社会成员更多的自由，所以比高福利制度（例如欧洲社会主义）更道德”，是完全符合事实的。