語言能力至少有聽，說，讀，寫這四方面，所謂聽力，表達能力，閱讀理解能力，寫作能力。測試一個人某種語言能力，無非是測試這四個方面，比如托福。那麼口音呢？口音本來不是一種能力，如果硬要說，也就是一種模仿能力。

口音本來沒有什麼標準可言。中文，民國時候，是以南京地區發音（明朝時候也是）為基準的官話；紅朝，則改為以北京方言為基準的普通話。美國英文，幾十年前的標準口音（比如六十年代）和現在的標準口音已經非常不同：現在的據說是以俄亥俄州某縣的口音為基準。學播音的，要學這種口音。說白了就是模仿這種口音。

俺剛來美國的時候，曾一度喜歡饒舌，聽了不少。暑假去實習，又和一位整天聽饒舌的黑小弟同屋，經常扯幾句。回學校後做TA，那學期班裡學生就說俺有非裔美人口音，並建議俺改，怕會影響俺前程。

口音重要嗎？當然重要，但除非想當戲子，其實過的去就可以了。金融界科技界，當上總裁的印度人，都有印度咖喱口音，這並不影響他們出人頭地。最傻叉的是路易斯安娜州的金刀，這個二代阿印，改了教，取了白妞，模仿了口音，。。。，但一開口，一舉手，一抬足，還是那股咖喱味，而且是餿了那種。難怪也被主流老印所唾棄。

英文怎麼比？比口音誰模仿的像是最傻叉的一種，是無知無畏愚昧的表現。要比，也得比其他能力。再去考托福，這當然沒有必要。其實，每個人的職業，基本鎖定每個人的英文水平。比如再美國媒體工作的，寫作能力肯定不錯。當教授的，科技寫作能力當然還好，上課口音雖重，老美學生還得聽。馬工們礦工們，基本交流沒問題，其他語言能力好壞就那樣，比也白比。

所以，別怎天夢囈着自己英文比別的老中強，那有個屁用；就是強到可以做戲子，那也就一個職業。30歲前，比比口音，可能還有點意義。過了三十，還在比口音，這都什麼貨色啊？

嘿黑