图5给出了4个例子，一开始都是审查力度很低，然后相关言论突然出现数量爆发，审查强度也就随之增加。无论是删帖的绝对数量，还是删帖占所有网贴的比例，都是非常高。4张图表（还有其他例子，本文无法一一列举）的结论很明显：中国政府在言论数量爆发期会加倍投入审查。

我们进一步分析了（按照Grimmer and King 2011的分析方法）可能发生群体性事件的言论数量爆发期间没有被删除的那些网贴，如图5的a坐标所示，红色区域并没有完全覆盖灰色区域。这些未被删除的网贴与事件没有直接关系，但恰巧包含了事件话题的敏感词。我们再次发现，审查者在增加审查强度时，操作非常精准，极少误伤。自动分类不可能达到如此高的准确度。

第二，我们在表6中给出4个话题，这4个话题都至少导致1个话题数量爆发期，但没有遭到审查。其中包括重大而富有争议性、具有潜在煽动性的话题，计划生育、教育改革、腐败和电价调整，但均与地方性的示威游行无关，所以，审查强度一直非常低。

最后，我们发现，几乎所有的话题都呈现出图5和图6的趋势。两种模式如图7所示。这些话题包括色情内容（坐标a）和对审查者的批评（坐标b）。这些话题的特点是，6个月内其审查强度始终很高，并且，没有在数量爆发期增加审查强度。美国政客将色情内容视为挑战国家的“道德操守”，中国领导层也将其视为腐蚀年轻人身心健康的产物，并且是社会不稳定因素之一；总之，必须对其进行审查。

更令人惊讶的是审查者的“不当行为”：他们允许中国人批评任何一位政治家，但不允许批评审查者自己；允许批评每一项政策，但不允许批评言论审查政策本身；允许批评每一个项目，但不允许批评他们自己的项目。就算是用中国自己的牵强理由来看，图7所示的结果仍可称得上是惊人之举。