混混們看來是不懂的。

工業體系，指的是從高端核心技術的自主研發到應用生產上中下游一應俱全的能力。具體地說，就是從尖端工業設備的研製，包含開創性的設計和統合能力，一應關鍵零部件的設計生產供應、乃至低端的工業品消費品的大規模市場化生產能力，其中任何環節皆可獨立自主，無須仰仗他人。

中國雖已成為世界工廠，卻只具備低端的大規模生產能力。而且即使在低端的大規模生產方面，從工業設備如精密機床，高新材料，先進的生產程序設計，企業質量管理，普通電器產品如電視機DVD需要的核心晶片，直到消費品的自主開發和品牌，林林總總無一離不開日本西方。可以說，一旦西方全面禁運，中國不要說電視機等家電產品不得不立刻停產，連一支普通的中學生使用的圓珠筆都不能生產。扯所謂的工業體系，甚至號稱比美國強太多，豈非痴人說夢？

顯然，混混是將工業體系和產業供應鏈搞混了。

中國經幾十年的苦心經營，借天時地利人和諸等因素，倒是確實形成了龐大齊全的產業鏈。兩者之別，工業體系是一個國家或經濟體的能力，產業鏈指的是產業上下游供需布局，與能力無涉。兩者雲泥之別，不可同日而語。

若從產業鏈來說，美國在低端消費品方面，在短時間內還確實趕不上中國。但這也僅僅是一時的。如有戰略需要，不要說美國，即使日本，都能在極短的時間內迅速建立，且能遠遠超過中國。美國今日不如中國，是缺乏市場需求的結果。

兩個戰略大國相比，工業體系強，是絕對、永恆的優勢；而產業鏈強，相對、一時的優勢而已。明眼人，實在不會以後者暫居強勢地位而沾沾自喜。否則一如自大的夜郎，貽笑大方也。