自然界, 有序，还是无序?  -与BOX商榷

BOX写了一篇长文，没有读完。读了几段。先评论一下。

第一段，由哲学谈到思想方式，很好，但马上谈起制度，有跳跃之感，中间缺了东西。首先要有社会，才有制度，是思想方式决定社会形态？还是生产方式决定社会形态？讨论这个问题，就不得不读恩格斯的《家庭、私有制和國家的起源──就路易斯·亨·摩爾根的研究成果而作》，这是毛指定的必读马列之一。但我们可以简单一点，谈谈比较简单一点的问题，就是文化与制度的关系。这个问题当然可以先写一大篇，但其实没有表面上的那么简单。我们先放一放.

心源同学提出东西结合的问题，BOX说第１２段解答了，我们跳到第１２段， 第１２段, BOX说自然的一个本质特征是有序。 所谓没有规矩，不成方圆。

这没有错, 自然界有自己的法则或规则. 但是,自然的另一个本质特征是无序，或者说无规则的。 在自然界看到的所有有规则的宏观物体，基本上是生物所造成的，比如说蜂窝，完全正方形的石块,等等。 

如果要问，有序和或无序，那个更本质？这是一个非常复杂和高深的问题。也许这个问题本身最本质。 中国哲学除了BOX提到的向内追求外，还有一个更深刻的内容，就是相生相克。中国人认识到这一点要早于西方几百年，而且贯穿到中国文化的方方面面，如中医和绘画。

就是说无序中包括着有序。无规则中包括着有规则。 比如说海岸线，是明显的无规则的，但现代分形理论，就是研究如海岸线这样无规则中的规则。

前面提到的所谓文化和制度，或用老话说，上层建筑和经济基础, 其实就是相生相克的一对东西。

未完。晚上接着写......图书馆要关门，先写到这里，保存下来