以前我還真不是那麼留心，只是見家裡老文件上都註明國立兩字，寫回憶時候就用了出來，國立清華，國立浙江大學。後來左右都圍上來，說你家裡原來都是沒有文化的人，民國時候怎麼去讀那麼爛的學校，嚇的我不敢再說，心裡是不服氣的。民國女孩兒，能讀個大學就不錯，你還挑國立私立？原來大家都是不懂裝懂啊。哈哈。

數一數，造蛋追星的那幫人，還真是清華的多。北大物理系都有誰？ 恩，有個于敏。但他的核物理，還是清華彭恆武帶出來的。

不過49年後好象北大慢慢勝過清華？ 在我們窮山溝里有句話，窮清華，富北大，不要命的考科大。可惜沒有輪到我們兄弟們考，文革就來了。

不過作者下面說的也不是完全對，清華畢業的高才生當然也有去延安的，呵呵.

--------

http://news.creaders.net/china/2017/04/23/1815386.html

"

現代人對民國時期”國立大學“的含義不是很明了。好像人民共和國時期，正規的高校都是歸教育部管的，都是國家或多或少撥款資助的，好像都是國家的大學。也沒有什麼國立不國立這個概念。

　　可是，在民國時期，“國立大學”可是個崇高的概念。對比與私立大學，國立大學是由國家全資撥款設立，運營的大學。不僅學生學費全免，還全額提供學生的生活費。是為國家培養棟梁之才的地方。是廢除科舉制度後，舉國莘莘學子的嚮往。每年，只有頂尖的學生才能考進此類學府。

　　清華大學，上海交通大學，就是這類學府。當時的全稱都是“國立清華大學”，“國立交通大學"。"國立"兩字絕不能少，因為有沒有“國立”兩字，份量完全不一樣。那時的大學生，別着國立大學的校徽，那個叫榮耀。因為那是一種類似功名的資質的代表。

　　相比北京大學，復旦大學，這些都是私立教會學校。學生付點錢就可以進去的。像北大，復旦這類學校，就想抹去這段“屈辱史”。確實，現代人已不大明白，在民國時期，清華和北大的份量的區別。但歷史是抹不掉的。這不，今天，我又提出來了。

　　現在北大老和清華爭，在民國時期北大哪有份和清華爭。清華大學裡都是國家棟梁，北京大學裡就三教九流了。所以那時，參加學運，到延安鬧革命啊，都是北大的學生。不會見到清華的學生。不可能啊，清華的的學生正拿着國家的"俸祿"，正在惜時惜分，寒窗奮讀，準備報效國家。

"