從時間的不連續性談起 （一）

網上討論實數，我指出：實數對應的是經典物理模型，就是經典物理世界是連續的，但現代物理世界是量子化的。就是時間都不連續。普朗克時間是時間的最小單位。所以大爆炸之前的那一刻世界是什麼樣子的物理是不做回答的, 物理只關心以後的演變。宇宙從那裡來的問題我們交給上帝.

心源網友提出，時間的不連續性只是物理學上的定義，還是自然世界的真實性質. 這是一個很有意思的問題，我們必須從什麼是物理開始談起。

物理是研究自然界的科學。所謂物理定律都是對自然內在規律的反映和描述. 但它們的確不是什麼真理，尋求真理從來不是科學的任務，老中由於從小教育的單一，所以很多不知道這一點。看看各論壇就知道，很多老中在這方面的認識一團混亂。

所以，對同一自然性質或規律。人們可以有不同的描述形式， 一套物理理論，必須從基本的定義開始。這些定義一般都是從最直接的經驗出發，比如說空間和時間。這些定義都會影響最後理論的表述形式.  只要你的理論能反映自然的內在規律和能被實驗證實。你的理論在其規定範圍內就可以說是正確的. 物理本質上是一門實驗科學。

當然你的理論要自恰，量子力學就有不自恰的地方。所以，一直有人企圖用其他理論來代替量子力學，或者對量子力學做一些基本的修改，但一直沒有人成功。這些物理學家我們稱之為非主流物理學家。

非主流中最著名的就是愛因斯坦這句話，上帝不拋骰子. 他認為量子力學的描述是不完備的。不確定性不是客觀物理世界的基本性質，只不過是人們對它的認識不完備而已. 但是，量子力學多年來的巨大成功和發展，包括與薛定諤貓理想實驗相關的退相干理論和量子集體效應， 有人有了相反的觀點，上帝為什麼就不能拋骰子? 這個宇宙可能本身就是不完備的，包含這許多對稱性殘缺等等.

這個問題當然可以繼續討論下去，至今沒有最後定論. 它說明了被實驗證明的理論在其規定範圍內是正確的. 也在一定程度上反映了自然世界的真實規律。但也就到這裡為止。它的表述形式與理論本身有關。至今的物理的主流理論是被人們所接受的最好的理論。