從產業界的實際例子談什麼是壟斷
我沒有去查什麼是壟斷，只憑我的經驗談實際例子。比如AT＆T就是第一個因為壟斷被分拆。我曾經在BELL LAB做過研究。寫過故事。BELL LAB被稱為美國公司的最後一個做基礎研究的實驗室.
第二是微軟，因為被質疑壟斷被國會叫去聽證。 因為比爾成功的說服國會微軟在技術上是不能夠被分拆的而逃過。我也寫過比爾在國會聽證的故事。因為當時微軟幾乎是硅谷的公敵，所以編排他的故事特別多。國會議員們也不喜歡他，除了他們州的兩位議員以外. 他在電視上說過很有名的一句話，他每次解釋前都先說, 我用最簡單的語言來說好了，是不是有點象西老大，議員們不高興了，問到，你的意思是如果你說複雜一點我們就聽不懂了？我們也是哈佛畢業的高才生好不好，你都還沒有讀完。
第三就是Intel和AMD。 AMD是INTEL 扶持起來的，開始的技術是來源於INTEL。為什麼呢？ 因為IBM的反壟斷要求。IBM PC 和服務器的CPU必須由兩家公司競爭，但做CPU的只有INTEL一家，所以INTEL 不得不造出一個自己的競爭對手來，所以AMD永遠打不過INTEL。實際上INTEL內部的人很看不起AMD，雖然AMD後來發展出自己的技術。
第四就是最近的KLAC和LAM的合併案。因為被質疑造成壟斷而沒有批准。雖然最大的半導體設備公司是我曾工作過的AMAT。但它們是在不同的方向。而LAM和KLAC重疊的地方比較多。
回到支付寶。向支付寶這樣的第三方支付平台國內目前超過１０家。 我提到過的微信支付就是它最大的對手。其實在某些排名支付寶只排國內第三名。 政府讓支付寶它們這樣做就不錯了，我已經說過我很驚訝。它們這樣巨大的第三方平台其實已經具有部分銀行功能和信用功能。 怎麼還可能讓他們壟斷？
我也寫了，甚至Apple Pay 已經進入中國。第一年就號稱綁定了３０００萬張銀行卡，但沒有什麼人知道。可以肯定Apple Pay 打不過支付寶和微信，因為沒有其他的平台支撐。
