兩個，你，我。

“穗子物語“讀下去，”黑影“，寫人動物感情的故事，和貓的，偶第一次看到。貓是無情無義的。但嚴歌苓還是能。。。厲害了。

但後面的“拖鞋大隊”，令人一口氣讀完，最後情節讓偶震撼了。

馬上網上看評論。原來此篇獲得中篇排行榜第一。但批評多多。如這篇，指”流浪團伙”，但其實她們不流浪，但流氓差不多。特別是批評了“女孩們獰笑着，圍上來，撕開她潔淨的學生藍偽裝。”的這段。全篇撒下懸念，到最後算圖窮匕見，這算作者文筆的老到，從而導致震撼。其實我要批評的，也是因為這段。但和該文作者不及其餘的全部打倒不同，偶將着眼於文化的討論，文學層面沒有問題。如果都像那批評者認為，那此篇小說排名一定一塌糊塗了，何至第一呢。

當然還有人怪罪文革。但文革只是提供了外因，內因是中國人自己的文化。

魯迅在評論竹林七賢，指最後看到：歪歪扭扭的寫着---都是流氓！竹林七賢名聲如隆，就先生這麼指他們流氓。箇中原因，偶不清楚。有幾個學者會同意？也不知道。但無論如何，就像偶以前直指中國人必然成為一個黑社會一樣，更普遍的是，中國人只要有機會一定會先結幫。君子不黨，但君子沒有幾個，真的沒有結幫的朋友，也都是偶那樣的傻子，也不是君子。

偶回首了一下，除了在中國學校里管理嚴格外，偶是經歷了幾個中國黑社會了：第一個，下鄉知青，第二個，研究所年輕學子，第三個，美國大學中國學生會。當然，偶都是未能入幫的受欺負者。中國要不是共產黨一霸，一黑吃天下，老實人還要更加倒霉了。

回到“拖鞋大隊”，都是中國作家協會的子女，11-16歲，竟然成了流氓團伙！當然，壞事她們能做的有限，似乎最多是從男廁所里向樓下澆水。但是最後以重傷打倒耿荻，扒光她的衣服行為看，這個行為，已經遠超過一般流氓行為了。倒不是說，她們想看看耿男兒之身（那樣的流氓，男的居多耳）。她們僅僅是想搞清楚耿荻是男是女而已。但問題是，首先，扒光人家衣服是奇恥大辱，比如，哪個要對偶這麼做，偶當然會毫不猶豫殺了他（或她）。或者事後報復，那也是奇重無比的（雖然不至於殺）。但大問題是：耿荻對她們是恩重如山的！而且是她們的至高無上的領袖！如此無恥不堪的行為，偶認為，古今中外偶到照不到可以比肩的例子了！流氓，就是沒有底線。

希特勒夠無恥了，是不？但在殘殺自己最親密的戰友羅姆的時候，還是先（或假裝）認為羅姆要背叛和謀害自己。李世民殘殺兩兄弟，再逼父親退位，但仍然口吸父親乳頭，表示不忘養育之恩。

但“拖鞋大隊”最後的“壯舉”，真是踐踏了一切人類最起碼的道德，人文尊嚴了。而這，竟然是12-16歲知識分子子女的行為！

偶對嚴歌苓的批評，則停留在這件事情的真實性。以如此不堪的情節來批判，乃至暴露中國人流氓的本性，是不是有點過分，不夠現實？這個尺度不好掌握，如果沒有藍本，完全是小說創作，而同時又是不脫離現實，只能說---嚴歌苓是一個極其偉大的作家了。

有意思的是，這段不堪入目的情節，是嚴歌苓本人作為集團最小成員入伍脫離後發生的（嚴12歲入伍），嚴歌苓是以接到來信描敘情節的，並稱自己讀信時---‘閉上了眼睛“---連信都是目不忍睹，你夠純潔的？ 當然，這樣一來，如此流氓的行徑，嚴本人算脫離干係了。

不過，你還是曾經加入過這個流氓團伙的歐？！看上去，那麼文縐縐，像林黛玉一般的嚴歌苓。林黛玉---流氓，呵呵！