幾率波-粒子模型解釋量子計算

我不懂量子計算，一點都不懂。但是我自認為懂得一點量子力學，至少我能顛覆主流量子學派的量子觀。電子計算機我是懂的，至少懂電子計算機原理。我曾用邏輯門，觸發器，存儲器，加法器組裝過一台四位的玩具計算機。七條指令（加法，求逆，加一，取數，and，or，條件轉移），手動時鐘，能循環算 1+2+3+4。

電子計算機能把一位的電路以100%的可靠性置成1或0。量子位可以做到嗎？不能。量子不確定性原理保證了這一點。

量子不確定性原理是所有量子學派都承認的原理。通俗地講，就是

任何系統製備的量子，被復製成很多份，其每個量子的行為是不確定的，但是多量子的統計行為是確定的。

以單粒子雙縫實驗為例。從粒子源發出的量子，其每個量子在接收屏上的曝光點是不確定的。但是多量子的統計行為遵循干涉分布。

我在網上看到一個量子計算模型：

A系統製備的量子，疊加態是

                       0·4|0⟩ + 0·6|1⟩                            （1）

其中|0⟩ 表示量子態為下旋，0·4為下旋概率，|1⟩表示量子態上旋，0·6為上旋概率。

B系統製備的量子，疊加態是

                       0·6|0⟩ + 0·4|1⟩                            （2）

讓兩個量子態的量子物理接近做相干疊加，再測結果的量子態。

如果真能這樣做，也要顛覆主流量子觀。這樣做，按主流量子學派，也是一種測量，疊加態要塌縮的。

我們已經否定了單粒子雙縫實驗中的量子疊加態，嚴格地證明了，量子在雙縫處的疊加態不成立。

http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1307997

剩下的可能性是

幾率波通過雙縫，在雙縫屏後疊加，粒子只從一個縫通過，然後在疊加的機率場中以正比于振幅的平方的概率隨機選擇自己的位置。                 （4）

這個事實告訴我們，物理界早已確認的結論：

同時同位置的量可以疊加，不同時或不同位置的量不能疊加。  （5）

在單粒子雙縫實驗中又得到了驗證。場在同時同位置存在，可以疊加，態不同時存在（兩個粒子相差幾百公里），不能疊加。                                                               

幾年前，我看到一篇聲稱測到疊加態的文章，仔細一讀，原來是先測到電子下旋，幾十納秒後，測到該電子上旋。這叫什麼疊加態！相隔幾十納秒叫什麼疊加態! 不過這個實驗推翻了主流量子學派的測量導致疊加態塌縮的論斷。     

下面我們用模型(4)解釋(1), (2)敘述的量子計算模型。先把(1)改寫成態向量

                                （|0⟩， |1⟩）

其概率向量是       （0·4， 0·6）

按照幾率波-粒子模型，粒子行為(下旋，上旋）概率正比與幾率場的平方，我們假定(1)的幾率場是                   

                                   (-sqrt(0.4),    sqrt(0.6))                        (6)

量子態(2)幾率場是

                                   (-sqrt(0.6),    sqrt(0.4))                        (7)

如果讓兩個量子態的量子物理接近做相干疊加，根據(5), 那只能是場的疊加而不是態的疊加。這個疊加的結果我不知道，我沒有實驗結果。但根據對稱原理，我猜想，應該是向量疊加。也就是疊加後的幾率場是

               (-sqrt(0.4)-sqrt(0.6), sqrt(0.6)+ sqrt(0.4))           (8)

疊加後量子態的概率是

             （(sqrt(0.4)+sqrt(0.6))^2, (sqrt(0.6)+ sqrt(0.4))^2)           

歸一後得到

                         （0.5,    0.5)                                                   (9)

也就是下旋和上旋的概率相等。粒子按幾率場（8），概率（9）隨機選擇自旋方向.

根據量子不確定性原理，要測出(9)所表達的概率，樣本要足夠大。例如，A系統製備出n個量子，B系統製備出n個量子，物理接近做相干疊加後為2n 個量子。當n足夠大時(100?), 測量這2n個量子的量子態，經過電子計算機的處理，得到接近(9)的結果。

如果我們把A系統製備出的量子系定義為-1，把B系統製備出的量子系定義為1，合系定義為0，我們得到：

                                 -1 + 1 = 0                                               （10）

(10)是昂貴的儀器，苛刻的條件，精密的操作，加上電子計算機的計數，加法，除法的處理才可能得到的。

(8) 不一定準確。但無論(8)的準確結果是什麼，要想得到這個結果，都逃不掉昂貴的儀器，苛刻的條件，精密的操作，大樣本測量處理的命運。所以，展望量子計算的前景，我的看法是悲觀的。

量子計算只有大樣本才趨於可靠，從這個事實可以悟出，半導體電路之所以可靠，是其量子樣本趨近無窮大的原因。所以，摩爾定律一定會走到盡頭。當晶體管中原子的數量小到一定程度的時候，量子效應就會產生，半導體電路也會變得不可靠。

幾率波-粒子模型打破了同一粒子可以同時出現在多處的魔咒，還量子力學界一片晴朗的天空。在物理世界，悖論是不存在的。