辛亥革命後，在國民黨第一次全國代表大會上，有人給中國畫了一幅畫：

“自辛亥革命以後，以迄於今，中國之情況，不但無進步可言，且有江河日下之勢。。。一切政治上民權主義之建設，皆無可言。。。所謂民國政府，已為軍閥所控制，軍閥即利用之，結歡於列強，以求自固。而列強亦即利用之，資以借款，充其軍費，使中國內亂糾紛不已，以攫取利權，各占勢力範圍。。。中產階級頻經激變，尤為困苦；小企業家漸趨破產，小手工業家漸致失業，淪為游氓，流為兵匪；農民無力以營本業，以其土地廉價售人，生活日益昂，租稅日益重。如是慘狀，觸目皆是，猶得不謂已瀕絕境乎？”

這圖的作者是孫中山。畫於1924年。

自古成功的造反稱為革命，不成功的造反稱為叛亂。革命是否帶來了進步？俺提出兩條標準。對於國家，是它減少內憂外患。對人民，是有效改進民生。為什麼不用政治進步作為一條標準？因為，政治進步也得落實到民生上，沒民生進步，政治進步就是空的。

49年革命叫新民主主義革命或者共產革命似乎都不合適。這裡姑且用49年革命。可以從國家和民生兩方面，把辛亥革命跟49年革命對比一下。

1。內憂

辛亥革命時中國沒有內戰。辛亥革命後開始了38年的內戰。這也包括抗日時期的摩擦。28年國民黨實現了名義上的統一。但內戰一直在繼續。49年革命統一大陸，從此六十多年無主要內戰。

2。外患

滿清時東北屬於中國。辛亥革命孫中山許諾日本，“滿蒙可任日本取之”。造成後來日本占領東三省，而國民政府實行不抵抗。造成中國多年糜爛。49年革命沒收了外國資產，廢除了一切不平等條約，驅趕了一切外國駐軍。對越南，蘇聯，和印度的侵略，都立刻回擊。六十多年沒有外國侵略和壓迫。

3。民生

由於辛亥革命帶給國民更多內憂外患，建設無法正常進行。從1913 到1933年，GDP從480億到了620億。20年增長了四分之一倍。每年1%左右的增長速度，在沒有內戰的滿清也是可以期待的。但是民國時工礦業外國資本比例從1895年的60%增長到了78%。1890到1948中國境內共生產了750萬噸鋼，其中600萬噸是日本生產的。中國自己平均每年生產不到3萬噸。

49年革命清除了內憂外患，為民生進步提供了條件。到78年，經濟總量增長了13。5倍。從78年到2011年，GDP又在78年基礎上增長了67倍。中國人均壽命從36歲增長到了74歲。今天，中國鋼產量是美國的八倍。自78年來，三十餘年無經濟危機。與此同時，西方各國都經歷了5次左右的經濟危機。 

結論：辛亥革命是一個給中國帶來更多苦難的革命。49年革命給人民帶來若干苦難和進步，進步大於苦難。

毛澤東一九五六年前做的事情，是有利於中華民族的。後二十年客觀上做了不少對中華民族有害的事情。他主觀上怎麼想是無所謂的。

建國初期，公有制和計劃經濟在實驗當中，實驗結果沒出來。毛澤東誤信群眾的覺悟，誤信馬克思的社會主義建設理論，誤信蘇聯經驗，走了公有制的路，有客觀理由。

但至六零年以後，同是黨領袖的少奇和小平，已經對私有制優越性洞若觀火，經濟恢復的事實也證明了這點。還堅持公有制，就很難原諒了。私有制是發展經濟的最強大發動機，而發展私有制就靠走資派掌舵。打倒走資派是不可原諒的錯誤。

馬克思主義只是統一中國，驅逐列強的工具，達到目的之後就應該拋棄了。為了一個糟糕的理論，損害民族的幸福，令人遺憾。但是，毛澤東領導的革命，為中國徹底解決了內戰，和來自外國的欺負，也是不容置疑的。