凡比較必須有前提。比如趙忠祥科班出身，在央視有多年播音經驗。小直上學不多，五十多歲才做平生第一個廣告，欣喜若狂，顯然是個沒見過啥世面的生瓜蛋子。讓他跟趙比朗誦就沒意義。國家經濟發展也如此。主要初始條件相當的比才有意義。
戰後日本跟中國比，初始條件相差太遠。中國人口六億，日本只一億又核掉了幾十萬，僅僅人口就相差很多倍。戰前日本明治維新已成一流現代工業國，鋼產幾百萬噸，有充足的人才儲備和工業基礎，能造航母。中國即使戰後也還是個半殖民地農業國。年產三幾萬噸鋼，火柴都做不了，叫洋火。百分八十文盲。從政治條件看，中國是新興民族獨立的國家，但受到聯合國和西方列強的制裁，必須花大錢養軍隊造武器。日本亡國後被美國收養，唯家長之命是從。被美國當豬一樣，長期通過軍火等工業訂單和經援餵養。憲法規定無權保衛國家，無權以戰爭解決領土爭端，無國防，無外交，無民族獨立，全靠美國做主。由此帶來的一個效果是幾乎不用花錢造武器和養軍隊。從這個角度，日本並非一個主權國家，跟香港台灣一樣，僅僅是一個地區的稱謂。無法跟中國這樣的獨立大國比。
可比的是印度。兩國都獨立於四十年代末，都是有國防與外交權的主權國家。人口，教育，經濟初始情況非常接近。最大的主要不同，一個是一黨專制，一個是西方民主制，經過近七十年的發展，中國人均gdp八千多美元，印度一千七百多。中國均壽七十六，印度六十五。
