佛羅里達的沙灘在樓下云：就算曾家沒有要求，當曾父倒地昏迷，警察就應該送把他們送醫院。如果警察不想付醫療費，可以把他們扔醫院門口，而不是荒郊野嶺。有人會說那昏迷是裝出來的。但判斷曾父的昏迷是否偽裝，已經超越了警察的職能範圍。

首先糾正佛灘一個事實：曾父是從沙發上被兩位女警抬出門再被輕輕放在旅館門外地上的，沒有“倒地昏迷”，也沒有機會“倒地昏迷”。

根據事情經過，瑞典警察沒有任何義務、更沒有任何理由送曾父去醫院。理由如下：

一。曾父看上去不僅不老態龍鍾，還身手矯健、戲感十足，渾身上下充滿活力（見下圖。有圖有真相）。

二。其實這也不奇怪。否則，曾家如何會選擇需要相當精力體力的歐洲十幾日游？

三。不僅選擇了歐洲十幾日游，曾家如走馬燈般穿梭於西歐北歐7國各大城市的大街小巷，一路歡愉，未聽聞有任何健康問題。曾父除了（據曾子事後雲）在瑞典旅館被請離開時灰強方便（或巧合）的短暫昏迷，歷時十幾日的歐洲7國游，亦無健康問題。

四。按說，這也不應該奇怪。因為如果曾父健康如此不堪，曾家豈會在明知沒有訂當晚住宿的情況下乘坐半夜的火車從挪威趕赴瑞典？

五。據有敢撒彌天大謊的膽量、並已撒彌天大謊的曾子稱，當晚沒有訂房，原因是日期算錯。灰強令人費解。因為瑞典緊挨着挪威的日程，訂房時豈有跳過一夜的道理和可能？即使萬一的萬一，曾子沒有撒謊，果然算錯了日期，按常情，赴瑞典前，總會整理察看下一站的票據文件日程，豈會懵嚓嚓渾然不覺的道理？

六。據此，判斷曾家於9月1日晚奔赴瑞典時有充分的思想準備在旅館大堂熬過一夜，合情合理。

七。即使萬一的萬一，曾家竟然沒有察覺未訂房，直到抵達旅館。從曾子一上來便與旅館商量請求允其全家在大堂過夜來判斷，曾父的健康也肯定沒有問題。

八。但是的但是，曾父還是昏迷了，而且是在警察不得不以強迫的方式使其離開旅館，i.e.，兩位女性警察將曾父抬出旅館大堂，輕輕地放在地面時，昏迷了。

九。據此，按常情，曾父昏迷，曾子及曾母都應該呼天搶地嚎啕大哭、讓路人盡知曾父昏迷、並請求急救才符合情理。然而，窮曾子前前後後所有的敘述以及公布的錄像，我沒有看到聽到曾子或曾母提到一次曾父的昏迷。曾子一大串this is killing、this is killing，曾母盤腿坐地、掌擊地面的呼喚，沒有一絲一毫有人昏迷需要送醫急救的籲求。

十。尤其令人費解的是，曾子在曾父被抬出時，不僅沒有自行撥打、也沒有請求旅館或其他人撥打電話，請求送醫急救。相反，曾子在如此人命關天的緊急情況下，冷靜得出奇地在錄像。

十一。由此，按常情判斷，所有人，包括曾氏母子，都沒有發現曾父昏迷，也沒人認為曾父有生命危險，必須送醫急救。

十二。不僅在抬出旅館時沒人認為曾父有生命危險，必須送醫急救，在後續的因拒絕停止鬧事而被轉送出鬧市中心以避免擾人的整個過程中，曾氏母子亦無請求送醫急救。

綜上所述，我們沒有任何理由要求警察送曾父去醫院。因為沒有任何跡象顯示曾父需要送醫急救，原因，恰如佛灘所言，判斷曾父應送醫院，“已經超越了警察的職能範圍”。

補充：據考，在被警察運離鬧市後，“對瑞典失望透頂的（曾氏）一家人，在好心人的幫助下找到了附近的火車站，之後他們休息一天后，次日一早便乘飛機離開了瑞典，然後前往了波蘭和捷克的朋友處。”曾父沒有出現任何健康問題，也始終沒有送醫院。