萬維讀者網（Creaders.net）博主生命之輕評論文章：第一個不靠譜是說，經濟增長是中共執政合法性的基礎。這個說法不知出自何處。從邏輯上說，當不是出自中共，他們絕不希望提醒民眾，中共執政還可以追究“合法性”。也許是出自西方作家、記者、知識分子？他們對毛死後中共“開明”統治者的一種想象？好像中共不搞階級鬥爭為綱了，以經濟建設為中心，承認人民有“追求美好生活”的需要了（注意，是需要不是權利），於是滿足這種需要就會對中共執政形成某種約束。可從來沒人再問一句，他們不滿足，你又能如何？大家不動腦子地跟着說了好些年，前幾天，《紐約時報》分析貿易戰和習的一尊地位，又舊話重提。

這個誤導好像在說，貿易戰如果導致中國經濟增長停滯，就能淘空中共的統治，戰而勝之似的。有這樣的好事嗎？那1962年的大饑荒，文革十年動亂，它豈不是早該垮台？Calm Down，中美之間的博弈和新冷戰，即使沒有川普和習一尊的自作聰明，反覆勾兌博弈，此消彼長也必是一個長期的糾結，剪不斷，理還亂，別想入非非。

其實中國人都知道，中共執政的合法性基礎來自槍桿子，來自他們掌握的國家專政機器，來自他們可以根據他們制定的法律，對被統治者施行“合法”的國家暴力，從強拆到失蹤，從電視認罪到再教育營，從越境綁架到武力清場….在這種“合法”暴力面前，經濟增長還是不增長甚至負增長，都不會影響中共執政的合法性。只有軍隊國家化了，不聽黨指揮了，不作維護一黨專政的維穩工具了，他們的執政合法性才會土崩瓦解。中國歷史2000多年來只有一個規則：暴力最強者勝（吳思）。第二大經濟體的中國，還是個前現代國家。

三年大饑荒3700萬餓死者的冤魂，三十年前天安門廣場上學生市民的殷紅血跡，都在提醒我們，千萬別拿民主憲政下的合法性來套光鮮亮麗的中特社會主義，特色特在哪？專制+市場，通過被操控的市場實行專制控制社會，通過市場推卸國家應承擔的社會責任，通過市場確保權貴可以予取予求地權錢交易以權謀私。所以在這個市場背後站着權力的威權國家，增長不增長，合法不合法，都有一整套截然不同的話語體系和行為方式。

你西方都聽不懂他們的話，看不懂他們的做事，你還指望他們在與你的交往中守你的規矩嗎？當然就格格不入，吃虧上當。二十年下來，原想利誘中國成為一個正常國家，負責任大國，實行不同社會制度的合作夥伴，結果發現，他們不但一邊賺你的錢，一邊偷你的技術，一邊用可望而不可及的買方市場滲透你的社會，還把你的製造業基礎，乾坤大挪移，搬到了太平洋的那一邊，彌補了巨大的科技差距。現在他們能造戰機、航母，能把探測器送到月球背面了，能不受中導條約束縛，大規模部署導彈實行戰區阻絕戰略了，能以“一帶一路”和5G網絡滲透西方國家，和你美國分庭抗禮了，中國想要成為世界秩序、市場規則的共同制定者了，而你還在念叨，中共會因經濟增長而失去執政合法性？喟然長嘆：君有迷魂招不得，一唱雄雞天下白。

事實上，美中貿易戰在被國家主義綁架的中國人心目中，還增加了中共執政合法性。他們被洗腦說，中國強大了，美國衰落了，惱羞成怒，不甘失敗，要阻斷中國的崛起。他們完全不講舉國體制碾壓自由市場經濟的不公平，反而說，誰讓你們不搞一黨專政，不搞舉國體制呢？體制落差你丫活該。大象闖進瓷器店，你要讓它守規矩，不然就把它轟出去？誰讓你當初把它放進來？它現在長能耐了，你們經不住它糟蹋了，要轟它走？No，我們中國戰狼，決不答應！這枉對蠻橫，難怪美國佬說，中美是2種文明之間的衝突。

國家主義≠民族主義，至少在中國的語境中。國家主義是統治者主導的意識形態，社會是向上看齊的；民族主義是民間的心理特質，心態和表達，是向左右周遭看齊的。顯然前者有更強的動員力、行動力。上個世紀，最著名的國家主義就是國家社會主義工人黨（納粹），橫掃歐洲把世界捲入浩劫。當年德國的知識精英，從哲學家海德格爾到量子力學之父普朗克，可都站在希特勒一邊，陣容鼎盛，絕非半文盲的中國戰狼可比。

西方媒體說，習一尊放棄與美國達成貿易協議，是迫於黨內和社會上的民族主義情緒和輿論，大謬，又是一個想當然。中國的環境，除了中共，誰，在哪，能表達這種輿情？網上的宣泄，如果不是中共操控下的表演，就是年輕人的輕狂。習怎麼會受它影響？

其實在中國，國家認同很強，民族認同很弱。1）大一統的專制國家出現，在中國已經有2200年了，而在中原大地上進進出出、廝殺爭鬥、輪替興廢的民族，卻形形色色；一部中國史，就是漢族核心地區不斷被異族入侵、統治和同化的歷史。中國人最沒骨氣，誰統治都行，又最能兼容並包，實用主義、機會主義滲入血液，多民族雜交的中華文明才能綿延不絕，一脈相傳。2）中國人的悲哀就在不斷被周圍落後民族打敗，沒有新的文明、新的生產方式融合進來，只是使專制變得更野蠻，社會變得更虛偽，更固步自封，更萬馬齊喑。待到19世紀，總算被先進文明打敗，又被馬列主義的共產革命引入歧途。注意，馬列主義是反民族主義的，是鼓吹階級主義和國際主義的，“International 一定要實現”。當年列寧為德皇威廉當俄奸，以主張割地求和退出戰爭而奪取政權。而中共動員紅軍戰士流血犧牲的口號竟是“武裝保衛蘇聯”；後來中蘇掰了，也是比誰更馬列主義。那時中國那麼孤立，文革那麼狂熱，意識形態上卻不是民族主義而是世界主義的，毛要當全世界的“紅太陽”，紅衛兵要解放天下2/3受苦人，而且確實在法國、日本都引起迴響。3）歷代專制政權對待人民都很嚴酷，中國人怕官府，崇拜權力，迷信君權神授的國家。而看看身邊的同胞，都一個德行，愛吃、愛錢、愛算計、愛吹牛、愛占小便宜，怕官，沒信仰，沒操守，渾渾噩噩實在也提煉不出什麼高大上的“主義”，除了文化上的關聯，就一個共同點：都被官府欺壓，可又難形成聯合行動以抗衡。一般說來，共同體越小，越容易利益趨同、意見趨同。而古今中國的專制帝國，動不動就是超大共同體。民族主義能因共同利益，形成共識、見諸行動的，兩次，一是辛亥革命的“驅逐韃虜”，二是救亡圖存的全民抗戰。其它？慈禧利用義和團殺的都是本國教民，中共為炸館、釣魚島、南韓部署薩德而組織的“狂潮”，砸的都是本國人的車。這種貽笑大方的鬧劇，後人大概都不好意思寫進歷史。

一盤散沙的中國人，淘漿糊的儒家文明，基因里有國家主義，有利己主義，有源自攀比的階級意識，有起鬨架秧子的造反衝動，民族主義？國家這麼苛待人民，已經讓這個民族卑微到了塵埃。這次貿易戰，中共重提階級基礎，自己都不願再提民族主義——貪污腐敗以權謀私謀成這樣，割百姓的韭菜一茬又一茬，有錢灑在一帶一路上也不填養老金的窟窿，中華民族大家庭成員被關進“再教育營”，全民都被人臉識別全程監控，你們對待這個民族，可比對老美狠，防賊一樣，防不勝防。說到階級基礎，中國的現實就2個階級，守住共產党家業階級和盼它垮台階級。我們百姓是慫，但看大反派川普和你們掐，心裡偷着樂，你監控不出來吧。

得，咱也實事求是，別把中共說的人心盡失，這個體制離垮台還遠着呢，人民不爭氣是一方面，上面說還有個守家業階級是另一方面。有個“清華教授”發文稱，中國最大的問題是人人都想成人上人。我在群里發言說，等級制度、身份社會，讓被統治者競爭特權，就是中共的統治基礎。誰都不想當人下人吧，中國又不讓宣揚自由平等，人要力爭上游，突破固化的階級隔離，就只能幹違心違法的事，干統治者希望你幹的事，所以中國社會才失序、潰敗。而每個坐穩了的奴才、相對而言的人上人，又有既得利益和特權要保要守，認同或部分認同專制政權，反對犯上作亂，反對“文革”，反對維權，擁護維穩。其實這不是人性的問題，是制度安排的問題。你看，毛時代，沒這個問題，絕對不自由，但平等，誰都別想成為人上人。來到美國的中國人也沒有這個問題，普遍自由就人格上平等，沒誰妄想當人上人（即使在我看來動機有點 low的華川粉，反對普世價值，也無非是想省點稅，少養點窮人，生怕被新移民攤薄了社會福利。當人上人？人家白人至上主義者還想呢，哪輪的上你們？）。唯獨現在的中特社會主義，既不是絕對不自由的平等（毛時代），也不是普遍自由的平等（美國），是以一種可控的自由，人為設置的階級隔離，創造不平等，給奴隸以希望，鼓勵競爭，結果奴隸們本該去爭取自由的，卻被引向了爭取不平等（成為人上人）···中國人的專制智慧，從《商君書》時代起就無人能敵。

又說回到美國國務院政策規劃主任斯金納的文明之爭說了，這可比維護崛起大象在瓷器店裡糟蹋的權利，更帶根本性。人老美想，我們的普世價值是普世的嗎？怎麼另類的中國人只爭特權，不爭自由呢？乾脆咱甭費那個勁，放棄中國，徹底切割，讓中國人按自己生活方式，生活理念，帶着5G，帶着航母，帶着大數據和攝像頭，更帶着他們的“制度自信”，回到大清朝，單過？我猜，習老大肯定歡迎這種失敗主義論調，我們亞洲文明，你老美趁早滾遠點；川普呢？興猶未盡，還盼着用他的推特讓中國低頭；中國百姓很失落，本來指着你壓倒我們鬥不過的專制政權，怎麼放棄了呢？···· 你問我？我已經說了，不是中國人的人性另類，是中國的體制另類。30年前天安門廣場的抗爭，中國人的人性，全世界有目共睹。所以不是文明之爭，是體制之爭。誰能在這個全球化時代，戰勝中國的舉國體制、專制體制，誰就是時代的大英雄！

當然，不管是冷戰，還是切割，還是接着 Engagement，從淵源和特色上認清中國的體制和體制下的中國人，破除源自西方體制和西方觀念的想當然，按事物的本來面目認識事物，這就是本文想說的。