馬爸偶一直很欣賞，覺得習應該讓賢。。。而郭台銘則無甚可圈可點，以前在大陸搞富士康逼人跳樓，現在在台灣初選失利灰頭土臉。。。就算他當選，也沒有喊出什麼激動人心的口號。。。和偶馬爸金句迭出如何能比？

可是，最近在看酈波的“五百年來王陽明”，讓偶產生了一些感慨，覺得怎麼馬雲還不如郭台銘了？

為什麼？我們來看酈波筆下的王陽明。。。看不起科舉功名，不過還是入仕，因為做大事必須要有個平台。蘇東坡儒道釋全面，但最後離世堅決拒絕佛家，堅持了儒家立場。而王陽明則更直截了當，明確指出釋道循避入世屬於自私自利不是自己的選擇，他的志向很明確，就是生來為人民大眾謀幸福的。自作主宰，敢為天下先，奮發有為，有所創新，頂天立地。而不是像道家的患得患失，不敢為天下先。。。當然具體也看情況，你如果與其出頭鳥，被走資派打掉，那還不如縮頭烏龜算了。。。

偶看了一下馬爸的辭職演說，感覺氣勢退步了，也沒有新的金句，只是炒冷飯。偶在想，馬爸頭銜甚多，有的忙，但是。你那麼自命不凡，難道就不能出山麼？堂堂正正做一個政治家，對中國人民的貢獻，難道趕不上這些多頭銜？但是，在馬爸的演說中，偶沒有看到這樣的氣魄。55歲刀槍入庫，馬放南山。

‘君子以自強不息’，所以相比之下，69歲郭台銘卻老驥伏櫪，雖然失敗，狼狽，鼠串，淪為笑柄，可至少一度堂堂正正聲稱要為台灣人民謀幸福，也算像一個有中國文化有社會擔當的男子漢。

當然馬雲和郭台銘沒有絕對的可比性，畢竟台灣任何人可以競選。。。大陸則不得不作現實考慮。但馬爸從來沒有暗示，也是事實，這個龜頭，縮的太狠。

大陸的政治人物選拔，據張維為的說法，就是各級層層選拔，經驗積累，是好事。。。但不見得非那麼絕對不可。人家武則天可圈可點處甚多，其中之一就是不拘一格降人才---任何人聲稱想做官她都讓你做，然後根據你的業績處理。。。很多人一下被她從平民提拔宰相。。。最後是提拔了一個80多歲的老人張柬之，結果張帶頭策動政變，將其推翻。雖然武則天做了一次蠢事，但也說明其選拔人才本身是很有魄力和眼光的。而現在的中共，則蠅營狗苟，派別盤根錯節，還不如一個女人，完全就是武大郎開店。你去看看政治局，全小矮人，一個人才也沒有麼。