朱門依舊酒肉臭，但路邊已經鮮見凍屍骨，取而代之的是光怪陸離的都市生活。特朗普對中國發動的貿易戰，與其說是氣勢洶洶地進攻，還不如說是無可奈何的防禦。製造業已經空心化，在如果高新技術領域再拱手相讓，美國的前途真不容樂觀。

沒有特朗普，世界很寂寞
說好的民主制度優越性呢？難道崇拜亞當-斯密自由市場理論的國家會虛弱到需要提高關稅來保護自己嗎？中國從初級棋手玩成了專業棋手，不僅不聽老師的話，還想通過亞投行，一帶一路和美國爭錦標，美國當然不能再大大方方讓你車馬炮。然而換一個角度思考，也說明了中國的集權專制體制具有某些超越民主體制的獨特優越性。如果中國故事成功，可能對民主社會的基礎造成巨大衝擊。
還是那句話：“笨蛋，關鍵是經濟。”
今天的中共專制屬於一種全新的專制體系，她清楚認識到經濟發展是國家和政權穩定的重中之重。毛式烏托邦雖然阻礙了經濟發展，但通過土改和合作化掃除了發展市場經濟的社會障礙。文革結束後，中共一方面承認市場經濟的基本準則，放寬私有民營企業經營，引進外資和國外先進技術，力爭融入世界貿易體系。另一方面發揚獨裁體系決策迅速，不太顧及民生利益的優勢，集中力量發展對國計民生至關重要的交通運輸，重工業和高科技領域，拉動經濟發展。終於贏得了經濟快速發展的空間。
順便提一下，我不是說中國已經具備健全的法律體系，而是說健全的法律體系未必是市場經濟快速發展的必要條件。有時扭曲的市場經濟發展更快。且不說英國靠海盜掠奪荷蘭商船發家的故事，就是在十九世紀的英國和美國，不健全的法律體系導致犯罪猖獗，卻是經濟發展的黃金時期。反而是到了法律健全的今天，倒開始抱怨經濟發展停滯不前。開個玩笑，跨越式的發展總是充斥着無數烏七八糟，一夜暴富的故事。

狄更斯的霧都孤兒劇照。悲慘背後是洶湧向前的經濟潮流。
也就是說，今天的中共具備清晰的世界眼光和極度功利的意識形態。既沒有舊式王朝的保守性，又沒有當年德國和日本爭霸世界的野心，全民經商，一門心思賺錢，有錢就是大爺，沒錢就是孫子，把古今中外的所有道德觀都拋置腦後，把源自西方商業文明的金錢勢利觀玩到了極致。
不要臉加勇敢，經濟發展的真諦？
其實，除美國、澳大利亞、加拿大等前英國殖民地，今天世界上幾乎所有的發達國家，其財富原始積累或經濟起飛都是在專制制度下完成的。英國完成於伊麗莎白一世時期（莎士比亞和英國文藝復興），法國完成於大革命前的路易王朝時期（路易十四和黎塞留），德國完成於普魯士王朝時期，日本完成於明治維新到二戰時期，韓國完成於朴正熙獨裁時期，台灣完成於兩蔣時期。新加坡乾脆到現在還是專制體系。
以德國為例。雖然一八七一年俾斯麥擔任首相後，提倡自由市場主張，但在政府干預下，德國鐵路系統快速發展。鐵路建設帶動了鋼鐵和煤炭工業得發展。德國因此成為歐洲最大得煤炭生產國。煤炭和鋼鐵工業的發展又刺激了銀行和資本的擴大，進而促使了其他工業領域，如化學工業，的發展。德國化學工業在十九世紀末成為世界上最牛叉的化學工業。所有這些工業的進步又帶動了科學研究的發展。在諾貝爾獎設立後的第一個十年，德國人獲得了十二項諾貝爾獎，占獲獎人數的三分之一。科學研究又過來促進了德國的工業發展。以電機的發明為基礎的第二次工業革命，德國成為科學技術的領跑者。噴氣式飛機、直升機、火箭等等都是德國發明的。想想今天中國的高鐵，是否有似曾相似的感覺。

鐵血宰相俾斯麥無論如何不算民運人士吧？

一八七一年到一九〇〇年，德國在五個工業國中，發展速度僅次於美國（黑bar）
印度沒有完成財富積累強行實行民主制度，到現在還是一個熊樣。俄羅斯在蘇共倒台後一度實行普選制，結果經濟倒退，發展停滯，現在又來補專制體系的課。充分說明了專制體系下的市場經濟具有獨特的競爭優勢。上世紀三十年代的大蕭條證明亞當-斯密的完全自由市場理論存在重大缺陷，所以凱恩斯引入了國家干預市場經濟的概念，說明市場經濟的正常運行不能完全擺脫國家的控制。無政府主義是另一個極端的烏托邦。

伊麗莎白一世，西方的聖母？

普京，西方的惡魔？
獨裁和民主實際是國家治理的兩個極端，前者強調政策的執行力，後者強調社會公正。極端獨裁往往一意孤行而不顧及社會公正，最後導致民眾不滿而致王朝滅亡；而極端民主一味照顧社會各階層的利益，導致政府相互扯皮，決策拖拖拉拉，延緩經濟發展的速度。這在一個充滿競爭的世界上極度危險。
不管黑貓白貓，賺得到錢才是好貓。對福山的歷史終結論至關重要的挑戰就是：在經濟發展水平和科學技術相近的情況下，民主能夠戰勝獨裁嗎？